Підтримати українських військових та людей, які постраждали через війну
Кубок України
|
37203
21

Віктор ЛЕОНЕНКО: «Шовковський має з ним розібратися. Якщо немає мізків...»

Колишній футболіст розкритикував поведінку форварда Владислава Ваната

Віктор ЛЕОНЕНКО: «Шовковський має з ним розібратися. Якщо немає мізків...»
ФК Динамо Київ. Владислав Ванат

14 травня відбувся фінальний матч Кубка України, в якому зустрілись донецький «Шахтар» та київське «Динамо». Підопічні Маріно Пушича здолали суперника в серії пенальті – 6:5 (основний час закінчився з рахунком 1:1).

Колишній гравець київського клубу Віктор Леоненко оцінив роботу головного арбітра у цьому протистоянні, а також акцентував увагу на потенційному вилучені форварда Владислава Ваната:

– До матчу ви говорили, що сподіваєтеся, що суддя не зіпсує матч. Що скажете тепер?

– Суддівський скандал буде 100%. Можна сперечатися, був пенальті на Волошині чи ні, тому що, коли 50 на 50, то жоден суддя не дасть пенальті наприкінці матчу. Але на 53-й хвилині арбітр повинен був виганяти Ваната! Коли нічого не виходить і немає мізків, то треба поштовхатися.

Арбітр дав по жовтій йому і Марлону, і вже за 10 секунд Ванат ні з того, ні з сього штовхає бразильця в спину плечем. Це друга жовта, яку Балакін чомусь не показав. Шовковський точно має розібратися з Ванатом, бо він міг залишити команду вдесятьох у фіналі, – прокоментував Леоненко.

Оцініть матеріал
(734)
Повідомити про помилку

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту і натисніть

Налаштувати стрічку
Налаштуйте свою особисту стрічку новин
Коментарі 21
Введіть коментар
Ви не авторизовані
Якщо ви хочете залишати коментарі, будь ласка, авторизуйтесь.
Prokop_Andriy
один з небагатьох моментів де я погоджуюсь з Леоненком, гравець такого рівня не повинен себе так поводити, мав би бути покараним
sahka1981
Десь правий Леон. Ванату треба слідкувати за емоціями. Могли і дати другу жовту. Хоча якщо згадати епізод в недавньому матчі, там де 2-2 було, коли Егіналдо влетів прямою ногою в Михавка, там на межі між жовтою і червоною було, але навіть жовту не дали, тоді і не дивно, що тут не дали. За поштов Волошина також могли і пенальті поставити. 
Я б ще Михавка відмітив, щось він також взяв за моду, ричати на суперників, дуже зарано йому.
FootFoodBol
Мог выгнать да не выгнал. Ох уж этот "маразматик" Леоненко, вечно он цепляется ко всем, с особым усердием к нападающим, как будто они забрали у него у молодость и славу).
Battersea
Отдать в аренду Диназу на 1 год! Диназ это же как Динамо - заднее.
Сказки ДАмбаса
ржавих недаремно прозвали копанкою, кротами, підземними їх постійно тягне до землі, 120хв каталися по землі, там тільки 3-4 мартишкі треба було видаляти за симуляцію.
vitaha33
Суддя пожалів Ваната, в якого нема мізків
Gargantua81
а за что желтую давать, какая формулировка?
Mykola_nik
Немає нормального нападника в Динамо, шкода. Треба бразіл шукати...
Xvalenok03
Прав леоненко. И про скандал, и про ваната.
Aleksandr Vorobiov
Этих вАнатов и губошлёпов, не должно быть в клубе. Просто сейчас уровень футбола в Украине ооооооочень, ооооооочень слабый. При хорошем чемпионате эти два терпилы играли бы в услов. ингульце или в оболоне, и никто никогда их бы не обсуждал. А так сейчас приходится терпеть выходки эти кривоногий.
potemkin78
так Динамо потом практически десятером и играл ибо Ванат после этого момента и разговора с Шовковским пропал с игры. а удаление да 100%
mini.f
Мутный матч какой-то.... Все началось с арбитра, какого по непонятным (или понятным) причинам назначили а этот финал ( киевская команда и арбитр с Киева, тем более - личный друг Игорька Суркиса). А все завершилось неподготовленным ударом Караваева... Такое было впечатление, что игрок предупредил вратаря куда он будет бить. А в промежутке между этими событиями куралесил Ванат, который играл явно под действием чего-то... Ну не может молодой человек, якобы профессионал своего дела, так явно показывать арбитру, что его надо удалять, тем самым подставив арбитра, который получил команду не трогать игроков киевлян, чтобы не произошло с их стороны.