Ексарбітр ФІФА прокоментував претензії Барселони до судді півфінала ЛЧ

Визначився перший фіналіст Ліги чемпіонів з футболу. Вирвавши перемогу в повторному поєдинку в іспанської «Барселони» в овертаймі – 4:3, ним став італійський «Інтер».

Після фінального свистка тренери та гравці «містян» залишилися не задоволені діями суддівської бригади на чолі з поляком Шимоном Марчиняком.
Колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар ексклюзивно для Sport.ua оцінив дії рефері в міланському протистоянні.

«Я не вважаю, що Марчиняк був бездоганний, але його рішення не вплинули на підсумковий результат. В епізоді наприкінці першого тайму він не помітив порушення правил з боку іспанця Кубарсі, проте після підказки арбітра VAR змінив своє рішення вказавши на 11-метрову позначку. При реалізації Чолхоноглу пенальті все було чітко, бо в правилах не вказано, що м'яч повинен бути встановлений точно по центру позначки.

Що ж до двох епізодів на яких акцентувала увагу після матчу «Барселона», то в середині першого тайму після падіння захисника господарів його рука була в природному становищі й після влучання м'яча за таке 11-метровим не карають. Більш складний був момент, коли в боротьбі з оборонцями «Інтера» на газоні опинився лідер гостей Ямаль. Рефері порахував, що фолу з боку міланців в карному майданчику не було. Хоча, якщо відверто, то коли б поєдинок проходив в Барселоні, то вердикт арбітра міг бути інший.

Критичні висловлювання барселонців можна пояснити емоціями, все ж, перемога, здавалося, була вже в кишені. Але з іншого боку в цій прикрій невдачі є й їхня вина, бо з таким безпорадним в ключові моменти захистом вершин в найпрестижнішому європейському турнірі не підкорити».

Другий фіналіст Ліги чемпіонів визначиться після сьогоднішнього протистояння в Парижі між ПСЖ (Франція) та англійським «Арсеналом».