Небезпечний прецедент для Реала. Чи можуть переграти скандальний матч ЛЧ?

У поєдинку-відповіді 1/8 фіналу Ліги чемпіонів в ніч із середи на четвер Реал у серії пенальті обіграв земляків з Атлетіко. Ця перемога «бланкос» викликала безліч суперечок, скандалів та пересудів як у пресі, так і в експертному середовищі. По суті, все зводилося до трактування одного-єдиного епізоду, пов'язаного зі скасуванням м'яча, забитого в серії пенальті Хуліаном Альваресом.

Польська бригада арбітрів на чолі із Шимоном Марциняком ухвалила, як вважає багато хто, безпрецедентне рішення, скасувавши м'яч Альвареса після кількох переглядів із застосуванням технології VAR. Зрештою, судді вирішили, що Альварес двічі торкнувся м'яча під час виконання 11-метрового, що заборонено правилами. Проте, як мінімум, сам аргентинець, його партнери по команді, тренерський штаб Атлетіко та усі вболівальники цієї команди відчули себе ущемленими, адже програвати в серії пенальті прикро завжди, а поступатися ще й після таких спірних рішень арбітрів – неприємно й поготів.

У соціальних мережах взагалі після тієї гри вибухнув скандал. Шанувальники Атлетіко, як і численні недоброзичливці Реала, активно обговорювали, як УЄФА вкотре використало найменшу ж можливість, аби допомогти «бланкос» просунутися далі турнірною сіткою найпрестижнішого клубного турніру континенту.

В результаті УЄФА навіть довелося виходити із публічною заявою та офіційним трактуванням епізоду, що трапляється не так вже й часто. В організації наголосили на правоті рішення Марциняка, але також підкреслили – саме по собі нинішнє правило, можливо, потребує змін в аспекті того, коли другий дотик виявився ненавмисним.

«Незважаючи на те, що контакт був мінімальним, Альварес все ж таки торкнувся м'яча до того, як пробив по ньому. Був подвійний контакт. Згідно із регламентом футбольних правил, VAR просигналізував арбітру, що гол має бути скасований. УЄФА почне обговорювати питання того, чи варто переглянути це правило у ситуації, коли гравець, безумовно, випадково зробив подвійний дотик», – повідомили в Союзі європейських футбольних асоціацій.

Варто визнавати відверто: основна проблема полягає у тому, що немає жодного зображення, яке б точно та чітко доводило, що Хуліан Альварес дійсно торкнувся м'яча двічі під час удару. При цьому, VAR справді лишень через кілька секунд після забитого м'яча аргентинця виніс вердикт та просигналізував Марциняку, що цей гол зараховувати не можна.

More proof that Julian Alvarez doesn't touch the ball twice

This game should 100% be replayed pic.twitter.com/XOlDB4eHTm

— Brian (@Bri_an2) March 13, 2025

Ситуація виглядає настільки непривабливою, що деякі експерти вже закликають розглянути можливість перегравання матчу, або як мінімум післяматчової серії пенальті, в ході якої й виникли нерозв'язні суперечки. Очевидно, що більшість подібних закликів виглядають, як це часто буває, просто емоційною реакцією на незвичну подію, проте в цілому для Реала все виглядає не так вже й безхмарно…

Але чи реально УЄФА може змусити команди переграти матч, точніше, саму серію пенальті? Подібний сценарій виглядає практично неможливим, проте в історії сучасного футболу є один частково схожий епізод, який може бути використаний юристами Атлетіко у вигляді прецеденту, й тоді УЄФА та Реалу доведеться вкрай несолодко в аспекті спроб нівелювати цю претензію.

4 квітня 2015 року у Белфасті відбувся поєдинок еліт-раунду кваліфікації на чемпіонат Європи U-19 серед дівчат між збірними Англії та Норвегії. На 90+6-й хвилині за рахунку 2:1 на користь скандинавок арбітри призначили пенальті у їхні ворота, який взялася виконувати капітан англійської команди Лія Вільямсон. Вона свою спробу реалізувала, зробивши рахунок 2:2, проте головний суддя того поєдинку німкеня Марія Куртес взяття воріт скасувала, зафіксувавши вбігання футболісток англійської збірної у штрафний майданчик суперника до моменту завдання удару. Замість того, аби наполягти на перебиванні 11-метрового, що передбачено правилами футболу, Марія Куртес призначила вільний удар на користь норвезьких футболісток, а невдовзі дала фінальний свисток, зафіксувавши їхню перемогу із рахунком 2:1.

Після цього епізоду в експертному середовищі та в пресі виникли серйозні дебати, а Футбольна асоціація подала апеляцію до УЄФА, яка, на подив для багатьох, була задоволена. Матч довелося переграти через п'ять днів (на той момент і англійки, і норвежки якраз провели свої фінальні поєдинки у групі в рамках еліт-раунду кваліфікації), причому саме з моменту виконання пенальті на 90+6-й хвилині. Цікаво, що головним арбітром у переграванні, яке відбулося 9 квітня 2015 року, була українка Катерина Зора, котра замінила свою німецьку колегу, яка ухвалила злощасне рішення. Жіноча збірна Англії U-19 пенальті реалізувала, попередньо змінивши виконавця удару, а матч завершився нічиєю 2:2. В результаті і англійки, і норвежки пробилися у фінальну частину Євро-2015 U-19 серед дівчат – «три леви» як команда із першого місця в групі, а скандинавки як найкраща команда серед решти, яка фінішувала у відбіркових групах на другому місці.

El penalti largo del mundo se hace realidad en un Inglaterra-Noruega femenino sub-19 http://t.co/V9D7parqGz pic.twitter.com/IimxJJexHL

— Pasion Arbitral (@PasionArbitral) April 13, 2015

Те рішення УЄФА виявилося не менш скандальним, аніж нинішнє, яке прийняв Марциняк у матчі Атлетіко та Реала, оскільки згодом організацію звинуватили у маніпулюванні результатом, адже нічия практично наперед забезпечувала вихід на дівочий чемпіонат Європи і англійкам, і норвежкам…

Безумовно, прямого збігу у скандальних ситуаціях немає, проте подібні епізоди настільки рідкісні для сучасного футболу, що їх загалом можна пробувати використовувати в юридичній боротьбі. Чи підуть на це в Атлетіко? Поки сказати складно, проте після такого прикрого вильоту з Ліги чемпіонів голкіпер «матрацників» Ян Облак дав зрозуміти вболівальникам, що гравці Атлетіко зробили усе можливе й залишили турнір із високо піднятою головою: «Рішення суддів треба поважати, навіть якщо вони не на нашу користь. Футбол іноді може бути суворим і те, що сталося сьогодні, є прикладом цього. Справедливо це чи несправедливо, зараз це не має значення. Ми віддали все, що могли, ми провели відмінний матч, ми хотіли перемогти та пройти до 1/4 фіналу, але нам це не вдалося. Розмови про справедливість нічого не змінять – найголовніше те, що ми боролися до кінця».

Схожу думку після гри висловив і наставник Атлетіко Дієго Сімеоне, котрий заявив, що футболісти та вболівальники Реала надовго запам'ятають цей матч, оскільки в ньому «матрацники» змушували їх страждати…

Текст: meta.ua