«Не розумію Мудрика». Журналіст розкритикував гравця за приїзд на бій Усика
Циганик сумнівається, що Мудрику треба було літати до Саудівської Аравії
Підпишіться на новини Sport.ua
Журналіст Ігор Циганик вважає, що вінгеру «Челсі» Михайлу Мудрику після позитивної допінг-проби не варто було публічно їхати на боксерський поєдинок Олександра Усика проти Тайсона Ф'юрі.
«Не розумію, чому Мудрик поїхав на бій Усика. Я намагався зрозуміти, але мені здається, що це не зовсім правильна поведінка. Підтримати Усика – правильно, але ти зараз у біді, тобі потрібно концентруватися на тому, щоб вийти з ситуації. Про тебе говорять у футбольному світі, а ти показуєш, що тобі байдуже. Так не має бути».
«Твоя команда в турі АПЛ грала проти команди з іншим українцем (Миколенко в «Евертоні» – прим) – може, варто було залишитися та підтримати «Челсі»? Підтримати клуб, який сильно тебе підтримує зараз. Щось там не так».
«Тебе звільнили від тренувань, а ти поїхав розважатися. Мені здається, так не повинно бути, це було недоречно, на мій погляд», – сказав Циганик.
Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту і натисніть
ВАС ЗАЦІКАВИТЬ
Ребров уже забутий
Легендарний боксер пригадав розмову з Олександром
Я навіть думаю не по своїй волі туди поїхав Мудрик а по волі Шаблія.
Але тупо він вчинив і ще після бою бургери якісь з картоплею і колою наминав, ніби показуючи, що ось так я і ковтнув десь той мельдоній.
Ну і фани Челсі ж оцінили його поїздку.
На Циганика то пофіг, а на фанів команди за яку граєш?