Олег ОРЄХОВ: «Рішення про червону картку Педро Енріке підказав арбітр VAR»

Ексарбітр ФІФА Олег Орєхов прокоментував для Sport.ua два епізоди, які сталися у другому таймі матчу Ліги чемпіонів у Ейндховені, де вчора ПСВ приймав донецький «Шахтар» (3:2). На думку багатьох фахівців, спочатку швейцарський рефері Урс Шнайдер не став карати гравця ПСВ за грубу гру проти гірника Сікана, а потім не відреагував на порушення правил з боку бразильського легіонера української команди Педро Енріке, винісши тому вердикт у вигляді червоної картки лише згодом.

– В епізоді на 49-й хвилині було єдиноборство, під час якого гравець ПСВ Тілльман ковзним ударом потрапив Сікану в коліно, - говорить Орєхов. - Так, удар був болючим, але ризику щодо перелому або нанесення якоїсь іншої серйозної травми не було. Тому у даному випадку це порушення «тягнуло» на жовту картку.

– А як щодо другого епізоду, який стався на 67-й хвилині матчу і призвів до вилучення бразильского легіонера «Шахтаря» Педро Енріке?

– В ньому бразилець наступив на ахіл Бакайоко з продавлюванням. Як я розумію, нині арбітри карають черовними картками тоді, коли йде жорстка атака суперника. Тобто коли є ризик завдати супернику важкої травми, яка буде пов’язана з переломом, тріщиною або розривом зв’язок тощо.

– Після того, як Бакайоко, отримавши удару від гравця донецької команди, лежав на газоні, швейцарський арбітр ніяк не відреагував на порушення. Гра продовжувалась ще 24 секунди, доки він нарешті не свиснув. Як оцінюєте такі його дії?

– Як я розумію, арбітр не бачив цього порушення і тому навіть не збирався за цей епізод вилучати. Покарання у вигляді червоної картки визначала VAR, яка і дала рекомендацію Шнайдеру після перегляду. Подібними дисциплінарними санкціями представники суддівського корпусу ФІФА показують, що вони з цим борються і щоб надалі футболісти думали, як чинити в тій чи іншій ситуації. А щодо того, що арбітр відреагував на порушення лише після сигналу від асистента VAR, то тут хотілося б привести приклад схожої складності для суддівства. От уявіть собі, що йде атака, ми забиваємо м’яч. І що – рефері потрібно взяття воріт відміняти? Тоді це вважатиметься подвійною помилкою. Арбітру у такому випадку краще зупинити атаку, яка не привела до бажаного результату тієї команди, що атакує. Тому що вона порушила правила. Тож у випадку із Педро Енріке, то Шнайдер не побачив порушення, подумавши, що той зіграв в м’яч і продовживши гру. А зупинив її вже по факту, після отримання сигналу від колег VAR. І вже тоді й було винесено дисциплінарну санкцію.