Ексарбітр ФІФА оцінив справедливість пенальті у ворота збірної України
Мирослав Ступар вважає, що рефері прийняв правильне рішення
Ексарбітр ФІФА Мирослав Ступар оцінив дії арбітра Джо Бітона в матчі 2-го туру Ліги націй між національними збірними Чехії та України (3:2).
– Мирославе Івановичу, що скажете щодо пенальті у ворота збірної України?
– Рука була не в природному положенні, вона виявилася піднятою вище за плече і збільшила об'єм тіла. Усі думали, що VAR звернув увагу на інший епізод, де Мудрик ударив суперника, який виходив зі штрафного майданчика, ногою по стегну. Загалом арбітр своєю роботою сподобався, давав грати, відчувається, що футбол він розуміє. Вважаю, призначення 11-метрового удару – рішення правильне.
– Але якщо повернутися до другого моменту, схоже, порушення було у штрафному, тоді там – пенальті.
– Так, контакт був, і цей епізод також розглядав би VAR.
– А якби VAR у першому таймі звернув увагу на навмисний удар ліктем у живіт суперника з боку Ваната, то...
– Можна сказати, в цьому епізоді поставилися до нас лояльно, не звернувши на цей момент увагу.
Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту і натисніть
ВАС ЗАЦІКАВИТЬ
Головний тренер збірної України у флеш-інтерв'ю прокоментував поразку Чехії
Даріо Друді більше не працюватиме в «Поліссі»
Хоч збірна України і грає поганенько, але мені все більше здається, що є установка уєфи стосовно результатів нашої збірної.
P.S.
Пусть
скотився на руку Матвієнка. Кілька років назад в огляді чергового туру АПЛ довелось бачити подібний епізод. Там м'яч після флангового прострілу влучив у руку захисника, якою той притримував форварда суперників. І хоча нападаючий не впав, суддя відразу вказав на точку за навмисну гру рукою. Британські судді - вони такі.
Все на усмотрение судьи.