Підтримати українських військових та людей, які постраждали через війну

Англія
| Оновлено 17 травня 2024, 03:04
14316
20

Клуби АПЛ мають намір скасувати VAR з наступного сезону. Що трапилося?

Представники 20 клубів зберуться на щорічні збори у Харрогейті 6 червня

| Оновлено 17 травня 2024, 03:04
14316
20
Клуби АПЛ мають намір скасувати VAR з наступного сезону. Що трапилося?
Getty Images/Global Images Ukraine

Клуби Англійської Прем'єр-ліги збираються проголосувати щодо скасування використання системи відеодопомоги арбітра VAR з наступного сезону.

В АПЛ відбудеться голосування на щорічних загальних зборах клубів наступного місяця (6 червня). На розгляд винесено серйозну пропозицію щодо скасування системи відеоасистента арбітра (VAR) з початку наступного сезону 2024/25.

VAR використовується у вищому дивізіоні чемпіонату Англії з 2019 року, допомагаючи покращити процес прийняття рішень, а також викликаючи постійні суперечки. У сезоні 2023/24 сталося безліч спірних інцидентів, що посилило критику VAR та змусило деякі команди та вболівальників засумніватися у чесності змагань.

Клуб «Вулверхемптон» офіційно представив у Прем'єр-лігу резолюцію, яка закликає скасувати VAR цього літа. Все це спричинить голосування, коли представники 20 клубів зберуться на свої щорічні збори в Харрогейті 6 червня.

У заяві «Вулверхемптона» йдеться:

«Цей крок був зроблений після ретельного розгляду і з найбільшою повагою до Прем'єр-ліги, (суддівського органу) PGMOL і наших колег-конкурентів. Немає жодних звинувачень – ми всі просто шукаємо найкращий можливий результат для футболу. І всі зацікавлені сторони старанно працюють, щоб спробувати досягти успіху при впровадженні додаткових технологій.

Однак після п'яти сезонів VAR у Прем'єр-лізі настав час для конструктивних та критичних дебатів про її майбутнє. Наша позиція полягає в тому, що ціна, яку ми платимо за невелике збільшення точності, суперечить духу нашої гри, і в результаті ми маємо прибрати VAR із сезону 2024/25».

Представник Прем'єр-ліги заявив: «Прем'єр-ліга може підтвердити, що вона сприятиме обговоренню використання VAR з нашими клубами на щорічних загальних зборах наступного місяця. Клуби мають право висувати пропозиції на зборах акціонерів, і ми визнаємо стурбованість та проблеми, пов'язані з використанням VAR. Тим не менш, ліга повністю підтримує використання VAR і, як і раніше, прагне разом з PGMOL продовжувати вдосконалювати систему на благо гри та вболівальників».

«Вовки» визнали, що рішення про запровадження VAR було «прийнято сумлінно і з урахуванням інтересів футболу та Прем'єр-ліги», але заявили, що воно викликало «чисельні ненавмисні негативні наслідки, які завдають шкоди відносинам між уболівальниками та футболом, а також підривають відносини між уболівальниками та футболом і знижують цінність бренду Прем'єр-ліги».

«Вулвз» перерахували безліч негативних наслідків використання VAR:

  • Вплив на святкування голу та спонтанну пристрасть, яка робить футбол особливим.
  • Розчарування та розгубленість на стадіонах через тривалі перевірки VAR та поганий зв'язок.
  • Більш ворожа атмосфера з протестами, освистуванням гімну Прем'єр-ліги та вигуками проти VAR.
  • Перевищення початкової мети VAR щодо виправлення явних та очевидних помилок, а тепер надмірний аналіз суб'єктивних рішень та порушення плавності та цілісності гри.
  • Зниження відповідальності суддів на полі через систему VAR, що призводить до розмивання авторитету на полі.
  • Помилки продовжуються, незважаючи на VAR, і вболівальники не можуть прийняти людську помилку після декількох переглядів і повторів, що підриває довіру до стандартів суддівства.
  • Порушення швидкого темпу Прем'єр-ліги через тривалі перевірки VAR та збільшення компенсованого часу, що призводить до надмірної тривалості матчів.
  • Постійні розмови про рішення VAR часто затьмарюють сам матч і кидають тінь на репутацію ліги.
  • Ерозія довіри та репутації, VAR підживлює абсолютно безглузді звинувачення у корупції.
  • За останні дев'ять місяців VAR опинився у центрі безлічі гучних суперечок.

Цікаво, що єдиною європейською топ-лігою, яка не використовує VAR, є шведська Аллсвенскан.

Оцініть матеріал
(61)
Повідомити про помилку

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту і натисніть

Налаштувати стрічку
Налаштуйте свою особисту стрічку новин
Коментарі 20
Введіть коментар
Ви не авторизовані
Якщо ви хочете залишати коментарі, будь ласка, авторизуйтесь.
samird
Більшість з цих "аргументів" у мене особисто не викликає нічого крім сміху. Треба оптимізувати та вдосконалити використання ВАР, тут я згоден. А от те, що це корисна і потрібна технологія - це факт незаперечний. 
anacreon
Після відміни ВАР всі ці люди почнуть осінню бігати і орати після кожного матчу, як несправедливо зарахували гол, бо був оффсайд. "Он, я бачу на повторі, там кілометровий оффсайд. Як суддя не побачив?"
Для того, аби не було істерик, тоді треба заборонити повтори спірних моментів з оффсайдами і порушеннями. Якщо суддя прийняв рішення, то воно правильне і нічого там дивитися 20 повторів.
Але серйлзно, мені б навіть хотілося, щоб вони відмінили вар. Тільки для того, аби побачити ці нові істерики. Бо вони просто забули, які раніше бігали.
А саме смішне це "Зниження відповідальності суддів на полі через систему VAR, що призводить до розмивання авторитету на полі".
Їм хочеться злитися на якогось одного суддю і у всьому його винити. А тепер не можуть. Бо рішення приймає якесь безлике вар.
TarasTaras94
Та без Вару куди більше спорів було. Бляха, проблема на варі, а рішеннях і інтерпретаціях суддів
D.Lanskoy
Після того, як на ЧС-2002 тягнули збірну хазяєв, Корею, не помічаючи кілометрові офсайди, з яких ті забивали голи, я палкий прихильник ВАР. Відсутність ВАР тільки посилює корупцію і робить рішення суддів непрозорим. Я би ще хотів, щоби всі бачили секундомір арбітра, і на табло показували би реальний час з секундомера арбітра, а не оці +9 хвилин, які розтягуються в +15. Може, тоді би Баєр не став чемпіоном ;) але все було би зрозуміло всім, хто дивиться матч.
Стюард #11
Бред
Первый Среди Равных
Це рішення англійців, якщо воно пройде, буде настільки ж тупе, як і рішення вийти з Євросоюзу. Вчинять якусь незрозумілу нелогічну хрінь, потім лікті кусають. 
Алекс 122
В Англії можна прибрати вар а в Україні в жодному разі .Тут з варом всі судді федерації ходять в шахтаровський формі а уявіть що буде якщо ще і вар прибрати 
easterly
Приклад: навіщо був вар у матчі Ліверпуль - Сіті, коли МакАлістера прийомом таеквандо завалив захисник в карному? На варі відморозились на всю голову. А фото\відео облетіло увесь світ. Введіть нові правила, особливо по офсайдам, зробіть доступно і прозоро правила, прогресуйте технічно(десь застрягла розробка з мячем з чіпом визначення аутів\корнерів) і грайте в задоволення
ALKOSruLKA
... можна зробити за бажанням. Якщо обидва клуби хочуть - замовляють і оплачують. Ні - то й ні.
Lesovij7
Если какие-то есть 2-3 команды которые против вар, то пускай в матче между этими командами , если обе против вар, то его не используют. А если хотя бы одна команда в матче за использование вар, то нужно играть с вар.
Віталій Ткачук
Маячня. Так, потрібні жорсткіші вимоги до людей що сидять на "телеку", але без ВАР, умовний Лутон немає жодних шансів проти МС чи Ліверпуля.
Falko
АПЛ ще може відмінити літаки, щоб команди їздили на матчі на конях. Техніка в руках дикуна - шмат заліза.
Подумайте над процедурою використання, яка, справді, досить слабенька. Водночас, як ви її вдосконалите, якщо взагалі не користуватиметесь?
Dmytro
Все треба віддати на розсуд ШІ. Бо суб'єктивізм буде завжди спричиняти нескінченні дискусії, з VAR чи без.
Алекс 122
Вар ничого не дає футболу .Реал все життя суддівська команда і всі рішення суддів вар тільки на користь Реалу 
ALM
А мене кумарить ВАР, коли зблизька попадають в руку і піля ВАРу назначають пєналь. Вживу навіть суддя поруч не встигає роздивитися, а ВАР "наварює" пєналь.