Заступник гендиректора Динамо: «Відсутність освітлення – не форс-мажор»
Сергій Мохник пояснив позицію клубу
Заступник генерального директора київського «Динамо» Сергій Мохник прокоментував ситуацію з матчем проти «Минаю».
«Ми з розумінням ставимося до будь-яких форс-мажорів інших клубів УПЛ у минулому та цьому сезонах. У нашій країні йде війна, сам факт того, що чемпіонат України відбувається, що ми не втратили футбол як явище, це досягнення клубів та держави.
Але є певні моменти, які не належать до форс-мажорних ситуацій. Представники «Минаю», «Динамо», судді та делегат домовилися, що гра скасовується, якщо повітряна тривога буде до 14:30, це зафіксовано документально. Рівно о 14:30 наші гравці відправились у душ, адміністратори команди почали відносити речі до автобуса.
З самого початку ми наголосили, що готові грати у цей день пізніше, але представники «Минаю» повідомили, що це буде неможливим через відсутність на стадіоні штучного освітлення. Повітряна тривога це форс-мажор. Відсутність світла на стадіоні це не форс-мажор. Це непрофесіоналізм та відсутність поваги до інших учасників чемпіонату. Кожна команда має грати на арені, яка має це освітлення.
Ми не могли залишатися ще на один день та грати у понеділок. По-перше, ніяких гарантій повторення ситуації не було, по-друге, у нас у четвер був матч у Києві. Враховуючи складну логістику, це ставило під загрозу увесь розпланований процес підготовки до наступних матчів. Чому ми маємо поступатися своїми інтересами через інфантилізм та відсутність елементарних речей в інфраструктурі команди-суперниці?
Це питання потрібно вирішувати. Цього разу така ситуація відбулася з нами, а наступного разу на нашому місці може бути будь-яка команда УПЛ. І що тепер? Всім нам потрібно кататися до Ужгорода двічі, щоб «Минай» був задоволений? Ні, цього не буде.
Наскільки мені відомо, УАФ вже відправило офіційний лист на адресу всіх клубів, які грають в Ужгороді та Минаї з вимогою негайно (до 1 лютого 2024 року) розв'язати питання зі штучним освітленням. Але для нас це вже історія минулого, ми повинні дбати про інтереси «Динамо».
Наш клуб не став вимагати технічної поразки «Миная». Ми не писали листи з вимогами, не збирали доказову базу (а це зробити дуже легко, прецедентів технічних поразок через інфраструктурні проблеми у нашому футболі вистачає), а розраховуємо на те, що «Минай» вчинить по-людськи. Ми витратили багато грошей на логістику, це дорога довжиною у 800+ кілометрів. Ми поважаємо наших гравців та персонал клубу та не будемо відправляти їх до Минаю знову.
Наша позиція дуже проста: це був не форс-мажор, а безвідповідальність місцевого клубу. Ми не хочемо влаштовувати юридичні та регламентні сварки, а чекаємо на нормальну реакцію з боку суперника та його порядність. «Динамо» без проблем зіграє цей матч (нам не потрібні кабінетні 3 бали), але «Минай» має приїхати до Києва та грати на нашому полі. Це буде їхня міра відповідальності за те, що відбулося минулої неділі», – сказав функціонер.
Відзначимо, матч «Минай» – «Динамо» 3 грудня був зупинений на 2-й хвилині через повітряну тривогу і не був дограний через наближення настання темряви, адже на «Минай Арені» немає штучного освітлення.
Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту і натисніть
ВАС ЗАЦІКАВИТЬ
Голова національної федерації – про кадрову ситуацію в збірній України
Валентин Рубчинський потрапив до сфери інтересів «гірників»
А тут такую мелочь как про освещение забыли.
В начале сезона стадионы проходили аттестацию и никто шума не поднял.
Это с одной стороны проблемы.
С другой вроде возмущение динамы понятно, справедливо. Но почему они раньше не возмущались?
И третья сторона в двухсторонке. С чего это динама решила ставить условия кому и где играть? Когда все выездные игры(большинство) они дома играли это для них нормально было. Так теперь пусть требуют налаживания освещения и едут снова к минаю. Или это не царское дело до уровня плебса опускаться?
Який заступник гендиректора - тендітна особа. Ти ба, скиглити почав на недостатнє фінансування клубу, важкість у пересуванні країною. Ну, то коли так, про які в біса єврокубки для "Д"(К) може йти мова? Чи тут треба піднімати питання про можливе припинення існування "Д"(К), з причини труднощів з фінансуванням клубу?
и еше смешнее клоуны из ффУ которые этот стадион атестовали
а самое смешное что Ингульцу за неготовность стадиона к игре дали технарь
и если бы вместо бы Динамо с Минаем должен бы был играть шахтер.... был бы уже технарь у ужгородцев
2. Минай при таком раскладе при НОВОМ составе исполкома УАФ рискует быть лишен права играть в вышке (пока свет не включат). Тогда и проблема - где играть перенесенные матчи с его участием - снимется сама собой.
3. Пункты 1 и 2 не имели бы никакого значения, если бы у Суркиса была ВОЛЯ (и желание) побороться за технарь для Миная (Ахметов бы это сделал моментально). У евреев есть яйца, кто знает?