Підтримати українських військових та людей, які постраждали через війну

Україна. Прем'єр Ліга
| Оновлено 24 жовтня 2023, 11:38
6074
11

Віктор ВАЦКО: «Зарахування голу Сироти — це здогадки коментатора»

Відомий коментатор – про незарахований гол Олександра Сироти в матчі між «Динамо» та «Дніпро-1»

| Оновлено 24 жовтня 2023, 11:38
6074
11
Віктор ВАЦКО: «Зарахування голу Сироти — це здогадки коментатора»
Instagram (Віктор Вацко)

Відомий коментатор Віктор Вацко вважає, що коментатор матчу 11-го туру УПЛ між столичним «Динамо» та «Дніпром-1» неправильно трактував ситуацію з голом Олександра Сироти після свистка рефері.

«Динамо забило м’яч у ворота «Дніпра-1» після подачі зі штрафного, була боротьба в штрафному і Сирота пробив по воротах. Але Сирота пробивав по воротах вже після свистка арбітра і цей момент здивував усіх. Арбітр пішов дивитися ВАР і він там дивився все підряд, аж до гіпотетичного положення поза грою від Бражка, який в момент удару Сироти стояв перед голкіпером «Дніпра-1».

Коментатор матчу заявив, що є передумови зарахувати цей м’яч. Хоча в історії футболу ще не було такого, щоб зараховували м’яч, забитий після свистка арбітра про зупинку гри. Тому це здогадки коментатора і їх ми відкладаємо в сторону. Сирота пробивав вже після свистка рефері і єдиний момент, який могли дивитися на ВАР — це гіпотетична гра рукою Філіппова у власному штрафному майданчику. Всі повтори показали, що правила Філіппов не порушував», – розповів Вацко.

Нагадаємо, що «Дніпро-1» мінімально переграв «Динамо» з рахунком 1:0.

Оцініть матеріал
(41)
Повідомити про помилку

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту і натисніть

Налаштувати стрічку
Налаштуйте свою особисту стрічку новин
Коментарі 11
Введіть коментар
Ви не авторизовані
Якщо ви хочете залишати коментарі, будь ласка, авторизуйтесь.
Swed
Користувача заблоковано адміністрацією за порушення правил
sania
Зустрічне питання - якого ... свистів арбітр коли епізод не закінчений і на матчі є ВАР ? "Йому здалося" що зіграли рукою. Нехай хреститься придурок, коли здається
BEAN
А те, що дивились тільки руку у Філіпова, це здогадки Вацка. Тому що на картинці ВАРу, яка була у трансляції, передивлялись абсолютно все))
potemkin78
сейчас в футболе после введения новых правил голы отминяют из-за оффсайтов корые были 3-4 минут до этого, так что ожидать можно было чего угодно.
u6464u
А я б не здивувався якби ці арбітри зарахували такий гол, вже ж чого тільки не чудять так звані футбольні українські судді , толі ще буде , так що тутечки нічого нового немає .
vitaha33
Арбітр лажанувся, зашвидко свиснув, потім второпав, що це лажа, почав переглядати вар, можливість поставлення пенальті його б спасла. Але його не було. Потім переглядали ймовірний офсайд!!! у Бражка, і це після свистка... Скажете ні? Цю сцену прокрутили разів 5. Це лютий треш!!! Арбітр тупо не знав, як вибратись з цієї ситуації. Тому можна казати, що він вкрав у Динамо гол, який без свистка з ймовірністю 99,9% залетів би...