Дніпро-1 показав добірку всіх спірних моментів матчу з Ворсклою
Клуб із Дніпра незадоволений суддівством
Клуб «Дніпро-1» презентував добірку всіх спірних, на його погляд, моментів матчу 28-го туру Української Прем'єр-ліги з «Ворсклою», який завершився перемогою полтавців із рахунком 2:1.
«Спортклубівці» впевнені, що програли вони не в останню чергу через помилкові рішення рефері матчу Ярослава Козика.
«На «Авангарді» (матч відбувався в Ужгороді. – прим. Sport.ua) відбулася зухвала спроба вбити найголовнішу інтригу в чемпіонаті. На жаль, вона майже вдалася. «Майже» – тому що ми, незважаючи на все, обіцяємо докласти в наступному турі всіх зусиль, щоб її відродити», – підсумовано в релізі СК «Дніпро-1».
Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту і натисніть
ВАС ЗАЦІКАВИТЬ
Воррену не сподобався вчинок британця Дюбуа у недавньому реванші
Ніхто не забив більше 4 голів у сезоні
Это называется подсадить на карточки игроков Днепра чтобы сдерживать напор команды.
П. С. Я смотрел матч Днепр Ворскла и 100% могу сказать, что симпатизировал и свистел судья исключительно против Днепра!
По пенальти, что они хотели? защитник летит в подкате в своей штрафной и сбивает игрока, кто его умным назовет???
Если бы пеналь не поставили то Ворскла могла точно так же задавать вопросы!
И Д1 по игре не заслуживал победу, скорей Ворскла могла 3-й забить, когда Степанюк из убойной позиции во вратаря попал.
2. Пенки в ворота Днепра не было. За что? Игрок уже ударил, и потом по инерции два игрока налетели друг на друга. Этот уникал даже ВАР смотрел)))
3. Танчик сыграл чисто в мяч. Там ЖК не было, так как и нарушения не было. П.С. Но судья мог расценить это как подкат сзади. Хотя, как по мне, подкат был сбоку и выбивал он мяч справа налево носком.
4. Если судья последователен в матче и поставил пеналь в ворота Днепра после того как был произведен удар, то и тут должен был поставить штрафной, так как игроку Днепра наступили на ногу после удара.
Хватит быть смешными, как и кротообразные.