Днепр-1 показал подборку всех спорных моментов матча с Ворсклой
Клуб из Днепра недоволен судейством
Клуб «Днепр-1» презентовал подборку всех спорных, на его взгляд, моментов матча 28-го тура Украинской Премьер-лиги с «Ворсклой», который завершился победой полтавчан со счетом 2:1.
«Спортклубовцы» уверены, что проиграли они не в последнюю очередь из-за ошибочных решений рефери матча Ярослава Козыка.
«На «Авангарде» (матч проходил в Ужгороде. – прим. Sport.ua) состоялась дерзкая попытка убить самую главную интригу в чемпионате. К сожалению, она почти удалась. «Почти» – потому что мы, несмотря на все, обещаем приложить в следующем туре все усилия, чтобы ее возродить», – подытожено в релизе СК «Днепр-1».
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Браун Идейе проиграл суд и теперь должен выполнить его решение
Георгий явно хотел отыграть на ноль матч против Черноморца (3:1)
Футбол
Это называется подсадить на карточки игроков Днепра чтобы сдерживать напор команды.
П. С. Я смотрел матч Днепр Ворскла и 100% могу сказать, что симпатизировал и свистел судья исключительно против Днепра!
По пенальти, что они хотели? защитник летит в подкате в своей штрафной и сбивает игрока, кто его умным назовет???
Если бы пеналь не поставили то Ворскла могла точно так же задавать вопросы!
И Д1 по игре не заслуживал победу, скорей Ворскла могла 3-й забить, когда Степанюк из убойной позиции во вратаря попал.
2. Пенки в ворота Днепра не было. За что? Игрок уже ударил, и потом по инерции два игрока налетели друг на друга. Этот уникал даже ВАР смотрел)))
3. Танчик сыграл чисто в мяч. Там ЖК не было, так как и нарушения не было. П.С. Но судья мог расценить это как подкат сзади. Хотя, как по мне, подкат был сбоку и выбивал он мяч справа налево носком.
4. Если судья последователен в матче и поставил пеналь в ворота Днепра после того как был произведен удар, то и тут должен был поставить штрафной, так как игроку Днепра наступили на ногу после удара.
Хватит быть смешными, как и кротообразные.