Експерт: «Більшість суддів обмежилися б жовтою карткою Мудрику»

Екс-арбітр ФІФА Мирослав Ступар прокоментував суддівство у матчі «Рух» - «Шахтар». Нагадаємо, у першому таймі арбітр Євген Арановський показав пряму червону картку Михайлу Мудрику.

«Таке враження, що Арановський зверхньо підійшов до виконання своїх обов'язків у першому таймі, не налаштувався належним чином, припускався помилок, яких такий досвідчений арбітр не повинен допускати. Він неправильно трактував боротьбу, що нічим іншим, крім психологією, пояснити не можна. Перший ляп стався в епізоді за участю Петряка та Ляха на правому фланзі. Лях сфолив, Петряк упав і рукою торкнувся м'яча. Арановський зафіксував гру рукою з боку гравця «Шахтаря», проігнорувавши фол на Петряку.

А вже на 31-й хвилині Мудрика завалили у штрафному майданчику – і це одинадцятиметровий. Арановський проігнорував падіння, хоча на повторі чітко видно, що футболіст «Руху» фолив. Зате за чотири хвилини арбітр дуже жорстко покарав Мудрика, який сфолив проти Сича. Так, контакт між гравцями був, і цей контакт тягнув на фол. Але його ступінь можна трактувати по-різному.

За формальними ознаками Арановського можна виправдати, але більшість суддів у такій ситуації обмежилися б жовтою карткою, і це було б по-футбольному. Наприклад, як у епізоді на 65-й хвилині, коли Конопля спочатку зіграв у м'яч, а потім – у ноги супернику. Порушення Мудрика Арановський трактував як застосування сили із загрозою травмування іншому гравцю. Тому й вирішив показати пряму червону.

Це перший матч цього чемпіонату, коли до суддівства виникло стільки запитань. Арановський добре не налаштувався на перший тайм і тільки другий провів на належному рівні».