Арестович жорстко пояснив, чому Україна втратила контроль над Херсоном
Відповідь може не сподобатися багатьом…
Радник керівника Офісу Президента України Олексій Арестович в ефірі Youtube-каналу «Фейгін Live» пояснив, чому Україна тимчасово втратила контроль над Херсоном та більшою частиною Херсонської області у війні проти російських окупантів.
«Відповідь дуже коротка у тих, хто цією темою займається – прої*али. Хто, чого і як – розбиратимуться правоохоронні органи. Бо де некомпетентність, де зрада – це велике питання. Але там розбираються та обов'язково всім дадуть оцінки. І кадрові, і персональні, і кримінальні, і всі на світі. Потрібно чітко розуміти: нехай кожен баран несе свої фаберже. А то мене починає дратувати: Офіс винний у всьому, а решта святі, герої і ні в чому не винні. А 360 тисяч чиновників між нами та «землею» – це хто взагалі? Вони хоч за щось відповідають? А військове командування, до якого дуже багато питань вже виникло з їхньою манерою воювати, із киданням тероборони непідготовленої? Вони ж теж накопичуються всі ці питання. Розбиратимемося, тому що, я кажу, мене особисто це вже все дуже дістало», - сказав Арестович.
Раніше Президент України Володимир Зеленський порадив окупантам робити ХНР «у себе в Хакасії, а не в нашому Херсоні».
Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту і натисніть
ВАС ЗАЦІКАВИТЬ
Провінційний клуб вляпався в скандал всеукраїнського масштабу
Британець налаштований відібрати пояси в українського чемпіона
Об этом теперь говорят и другие. Но поздно. Война будет долгой.
---------------------
Командир полка Азов Денис Прокопенко считает, что украинские войска
должны были активнее останавливать российских военных при выходе из
оккупированного Крыма под Геническом, тогда ситуация в Мариуполе была бы
другой.
"Если бы находившиеся там войска (у выхода из Крыма) стойко держали
оборону, вгрызались бы в землю и сражались с противником, не давали бы
ему просто так заходить в города, была бы совсем другая картина. Дело в
том, что противника нужно было уничтожать еще на перешейке при выходе из
Крыма под Геническом. В этом районе противник был крайне ограничен в
маневре и имел только единственный маршрут выдвижения. Учитывая рельеф
местности, противник был канализован. С тактической точки зрения это
было наиболее благоприятное место для нанесения огневого поражения с
целью уничтожения и последующей блокировки вражеской группировки.
Противника нужно было уничтожать там, во время выдвижения из Крыма. И
этого почему-то не было сделано", - отметил Прокопенко в интервью УП.
Офицер выразил мнение, что блокировки Мариуполя оккупантами можно было не допустить.
"Если бы все города, начиная с Геническа, Мелитополя и Бердянска, так
же стойко держали оборону и давали бой противнику, тогда он точно не
дошел бы за четыре дня из Крыма до Мариуполя. Так как этого не
произошло, мы оказались в окружении. Потому что противник фактически без
сопротивления преодолел достаточно большой километраж. Практически без
боев, маршем он прошел из Крыма и оказался в западных окрестностях
города Мариуполь", - подчеркнул Прокопенко.
Командир полка Азов также заявил, что действия 36-й бригады морской пехоты "не поддаются никакому логическому объяснению".
"Сначала один батальон внезапно сдался в плен, это было еще 4 апреля. В
результате чего мы потеряли в то время единственный путь сообщения
между Азовом и 36-й бригадой. Затем неожиданно командир 36-й бригады
принял решение, никого не предупредив, просто пойти на прорыв в
неизвестном направлении и тем самым потерял многих. Так же многие люди
были брошены на произвол судьбы, и они просто попали в плен… Эти
некоординированные действия, внезапно произошедшие со стороны 36-й
бригады, привели к катастрофическим последствиям, которые уже невозможно
было повернуть обратно", - отметил он.
Прокопенко добавил, что в плен попало около 1000 морских пехотинцев.