Зінченко за фінал отримав від WhoScored найвищу оцінку в Ман Сіті

С такой позиции любой маломальский форвард убежал бы от защитника , почему да потому что он по прямой бежит , Зина по косой расстояние большее , тут цз должен быть и все

Вот и ответ критикам!

Пасы - 85% точность, 2 из 2 дриблинг, 3 отбора, 1 перехват, 2 выноса, 2 потери, 5 из 5(!) воздушных единоборств.
Гол - коллективная ошибка. Я не могу понять как можно гол на Зинченко валить. Его там не более 25% вины.

Можно глорить и топить "за нашего" сколько угодно, но то, что это был не лучший матч для Зинченко (как и для всего МС) - факт. Кроме двух потерь было ещё две-три обрезки. Антигероем матча он точно не был, но сыграл посредственно, и в ключевом эпизоде не выручил. Да это была не его позиция, но он оказался страхующим, и со своей задачей абсолютно не справился - прощёлкал эпизод.

Ну не взял Зина ЛЧ, ну и что. Буря в стакане воды, что тут обсуждать.

Есть вопрос к аудитории. Для того чтоб выиграть МС как минимум должен был забить. Тяжеловато выиграть матч забив 0 голов. И даже если Зинченко виноват в том что был забит гол, то линия нападения, гораздо больше виновата в том что забила целых 0 голов. А по ттд - уж извините - со статистикой тяжело спорить. Так кто заслужил оценку выше Зинченко в МС? Вратарь, который пропустил гол? ЦЗ, которые были непонятно где в момент голевой атаки? Нападение+полузащита, которые забили 0 голов? Или Зинченко, который старался допускать не так много ошибок и играть эффективно, но в момент голевой атаки подстраховать коллег не получилось? Это оценка за весь матч суммарно, а не за один конкретный эпизод. И даже то что Челси выиграло, 8 игроков получили оценку ниже чем у Зинченко. Это просто факт, а не эмоциональный вывод.

Звичайно, що в епізоді з пропущеним голом вина не тільки Зінченка, але вона є. Коли пишуть про те, що Саня це ЛЗ, а гол забили через центр, тому й вини його немає, то це дуже примітивна логіка. Так, він ЛЗ, але в команді Гвардіоли гравці постійно міняються позиціями, підстраховують один одного і.т.д. В данному епізоді Челсі почало атаку через правий фланг (МС), "блакитні" почали пресенгувати і команда почала перебудовуватись, зміщуючись на цей фланг. Пресинг Челсі розірвало (перша помилка МС), м'яч опинився в центрі поля, де ніхто не зміг завадити вивести гравця Челсі 1 на 1 (друга помилка гравців МС та Пепа, бо він грав без опорних), м'яч опинився в гравця синіх і той вийшовши сам на сам забив м'яч (третя помилка МС та Зінченка, бо він мав перебудуватися і зайняти позицію ЦЗ, а він це почав робити запізно й не встиг). Якщо обирати найвинуватішого, то я обрав би Гвардіола, що обрав доволі дивну тактику на гру і у підсумку переграв сам себе.. Шкода. Сподіваюсь, що Зіна зможе відновитись психологічно. Чекаємо на Євро..

Зіну ховають тільки в Україні

Я уж думал , что он на самом деле фартовый...
Ничего , пока он в МС ,.ещё 1-2 шанса будет взять Ушастого.

тут пишуть, що гол Зінченко "привіз", а нічого, що він лівий захисник, а гол з провалу цетральних прийшов? Чи він винен в тому, що намагався завадити і в кадр попав?

Коли йде різке переміщення нападу одних і захисту інших, захисникам досить складно на швидкості точно оцінити, чи витримується офсайдна лінія. Тому створювати офсайд ризиковано

Стосовно конкретного епізоду - не спрацювала підстраховка Зінченком ЦЗ. От тільки де саме були ці ЦЗ, якщо в момент пасу на Хаверца їх навіть поблизу власної зони не спостерігалося. Можливо Ман.Сіті застосовував не зонний захист, а персональну опіку, хоч так вже майже не грають. Тоді це дійсно помилка Зінченко, та ще більше помилка Гвардьоли з тактикою, бо Челсі часто розривав оборону Ман.Сіті на контратаках і міг забити раніше.

Что вы все о Зине? Вот вратарю зачем было выбегать ловить мяч? Крупнейшая ошибка так как его могут легко обвести вокруг пальца, что и сделали. Если бы стоял у ворот то высоки шансы словить или отбить мяч!

По первому тайму я бы с оценкой согласился - Зина действительно был лучшим, самым заряженным в Сити и четко выполнял установку тренера на матч. Во втором подустал.
Но забавно, что вторая лучшая оценка в Сити у Диаша, который не выдержал оффсайдную линию и оставил Хаверца в игре, позволив ему выйти сам на сам с Эдерсоном и забить))

Маразм крепчал! Зинченко получил самую высокую оценку за матч. за то, что проспал рывок автора победного гола! А если бы Зинченко отметился автоголов, то был бы признан лучшим игроком матча?!

Я б ніколи Зінченка не випустив на поле в стартовому складі, тут Гвардіола лажанувся, як кажуть - без коментарів. У мене таке враження, що таку високу оцінку, яку хтось поставив нашому хлопцю, за те, щоб він не наважився на самогубство після закінчення матчу, він бідненький так переймався всю гру своєю помилкою. Трапилось би це при СРСР, та в в нашій команді, відгамселили б його в роздягальні, сто процентово.

Читаю и оторопь берет... Как можно хвалить и оправдывать Зинченка, из-за ошибки которого команда проиграла игру? Не ошибись он, счет мог так и остаться 0:0, а там пенали и лотерея... Ошибка одна - Гвардиола не должен был выпускать в основе этого плаксивого футболиста, любителя выставлять в сети свои фото с полуголой супружницей, он еще перед игрой отрабатывал дома позы перед зеркалом, как он будет с Кубком бегать по стадиону.... Могу только представить, какие горбыли он на ЕВРО будет привозить команде.

Ну не знаю,зевнул рывок и не особо спешил

Если высокая оценка значит они считают что не его ошибка пусть обоснуют почему они так считают