СТУПАР: «У судді були всі підстави призначати пенальті за фол на Вербичу»
Відомий у минулому арбітр висловився про суддівство матчу «Ювентус» - «Динамо»
Відомий у минулому футбольний арбітр Мирослав Ступар поділився своїми враженнями про Стефані Фраппар - першу жінку, яка відсудила поєдинок групового етапу Ліги чемпіонів «Ювентус» - «Динамо» (3:0).
«Гра не була складною для суддівської бригади. Втім, відчувалося, що Стефані Фраппар контролює хід подій на полі. За рухом і вибором позиції претензій до неї не було. Впадало в очі, що на відміну від нашої Катерини Монзуль, француженка практично не спілкується з гравцями, рідко обмінювалася думками і з VAR-асистентами. Напевно, була занадто впевнена в прийнятих рішеннях. І дарма, бо коли господарі забивали другий гол, то їхній нападник Альваро Мората, скоріше, знаходився в офсайді, ніж ні. На мій погляд, це був переломний момент в поєдинку, адже за рахунку 1:0, «Динамо» ще могло уникнути поразки.
Ще в одному епізоді Фраппар мала всі підстави покарати Леонардо Бонуччі, який звалив Беньяміна Вербича, пенальті, але не зробила цього. Не хочу звинуватити француженку в упередженості, але її певні симпатії до більш іменитої і сильної команді відчувалися.
Чи варто жінкам довіряти обслуговування матчів найвищого рівня серед чоловічих команд? Якщо вони доводять свою профпридатність, то чому б і ні. Вчора Фраппар не провалила гру, проте питання до неї є», - сказав Ступар.
Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту і натисніть
ВАС ЗАЦІКАВИТЬ
Головний тренер «Динамо» прокоментував поразку від «Ференцвароша»
Колишній чемпіон світу виділив Франсуа Боту
Совецкій чоловік.
Коли Динамо постійно програє витягують судді на 100 відсотків.
Там все правильно роблять
Пенальти и офсайд при прочих равных условиях зафиксировали бы 9 из 10 судей.
Это не оправдывает слабую игру Динамо и сильную Юве. Но факт остается фактом.
А то постійно з командами Українськими можна накидати скільки хочеш.
Хай динамо не ниє . Суддя нормально відпрацювала матч.
Просто Динамо дрова.