Підтримати українських військових та людей, які постраждали через війну
Ліга чемпіонів
| Оновлено 03 грудня 2020, 16:53
4228
12

СТУПАР: «У судді були всі підстави призначати пенальті за фол на Вербичу»

Відомий у минулому арбітр висловився про суддівство матчу «Ювентус» - «Динамо»

| Оновлено 03 грудня 2020, 16:53
4228
СТУПАР: «У судді були всі підстави призначати пенальті за фол на Вербичу»
ФК Ювентус
Google Підпишіться на новини Sport.ua

Відомий у минулому футбольний арбітр Мирослав Ступар поділився своїми враженнями про Стефані Фраппар - першу жінку, яка відсудила поєдинок групового етапу Ліги чемпіонів «Ювентус» - «Динамо» (3:0).

«Гра не була складною для суддівської бригади. Втім, відчувалося, що Стефані Фраппар контролює хід подій на полі. За рухом і вибором позиції претензій до неї не було. Впадало в очі, що на відміну від нашої Катерини Монзуль, француженка практично не спілкується з гравцями, рідко обмінювалася думками і з VAR-асистентами. Напевно, була занадто впевнена в прийнятих рішеннях. І дарма, бо коли господарі забивали другий гол, то їхній нападник Альваро Мората, скоріше, знаходився в офсайді, ніж ні. На мій погляд, це був переломний момент в поєдинку, адже за рахунку 1:0, «Динамо» ще могло уникнути поразки.

Ще в одному епізоді Фраппар мала всі підстави покарати Леонардо Бонуччі, який звалив Беньяміна Вербича, пенальті, але не зробила цього. Не хочу звинуватити француженку в упередженості, але її певні симпатії до більш іменитої і сильної команді відчувалися.

Чи варто жінкам довіряти обслуговування матчів найвищого рівня серед чоловічих команд? Якщо вони доводять свою профпридатність, то чому б і ні. Вчора Фраппар не провалила гру, проте питання до неї є», - сказав Ступар.

Максим Гаптар Джерело: Metaratings
Оцініть матеріал
(21)
Повідомити про помилку

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту і натисніть

Sport.ua
1М+ підписників
Не пропусти головне!
Стеж за нами в Google та соцмережах
Google Підписатися

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ

Коментарі 12
Введіть коментар
Ви не авторизовані
Якщо ви хочете залишати коментарі, будь ласка, авторизуйтесь.
Користувача заблоковано адміністрацією за порушення правил
Користувача заблоковано адміністрацією за порушення правил
Цей суддя думає що це премєр ліга України.
Совецкій чоловік.
Коли Динамо постійно програє витягують судді на 100 відсотків.
Там все правильно роблять
Завели маховик. Да всем пох.. на высказывания таких арбитров и журнашлюк как Франков. Динамо играло со слабейшим Юве за последнее десятилетия и обосралось дважды!
Объективно, тетка боялась напартачить принимая решения против Юве.
Пенальти и офсайд при прочих равных условиях зафиксировали бы 9 из 10 судей.
Это не оправдывает слабую игру Динамо и сильную Юве. Но факт остается фактом.
Користувача заблоковано адміністрацією за порушення правил
Динамо показало свій клас.
А то постійно з командами Українськими можна накидати скільки хочеш.
Она блестяще ВЫПОЛНИЛА то, чего от неё ждали её руководители и покровители. Будет и дальше судить. Страшненькая, исполнительная абитресса без совести - это тренд нашего времени. Была бы она ещё смугленькой (ну хоть немного!)...
Відповідь samird.
Хай динамо не ниє . Суддя нормально відпрацювала матч.
Просто Динамо дрова.
Ступар на зарплате у Дырки...Проиграли, на следующий день дедушка вытягивается из нафталина и вещает с высоты своего "профессионализма", пытаясь обосрать всех и вся и оправдывая очередной провал Динамо. Стоит ли его бред слушать? Скажу его же словами. Арбитр поступила "в духе игры". Он же так вещал про удаление Сидорчука, если память не изменяет? И тупо сидело не отсвечивало комментариями по поводу удаления Мораеса, например. Там все верно было, и по духу и по правилам, а вот Забарного в идентичном моменте опять не по духу игры удалили, хотя человек чуть яйца сопернику не оторвал...О-объективный недоэксперт