Зоря не стала забороняти Інгульцю виставити проти себе орендованих гравців

Підтримую.
Корисно обмежити кількість арендованих у одного клуба до 2-3 осіб.

Норм. А кроты устроили себе два проходных матча в УПЛ. Надо ограничивать количество арендованных у одного клуба - не более 2-3 человек.

Это по-мужски!

И это правильно! В отличие от некоторых

В случае с арендованными игроками Шахтёр поступает очень некрасиво. Как раз в таких играх пацаны могут себя проявить. У Мариуполя -13 игроков. А это почти договорняк!!! На замене трое. А вообще если посчитать сколько арендованных игроков Шахтёра и Динамо по всем клубам, то можно ещё команд 6 собрать.

Шахтар проявив себе в цій ситуації не кращим чином.
А Луїш, своїми коментами, втратив симпатії багатьох нейтральних глядачів.

Конечно, за это Заря - достойна уважения! Но:
1. Заре особенно нечего терять. По этому сезону они увидели, что выход в еврокубки для СЕГОДНЯШНЕГО состояния клуба - не "панацея", отсутствие ГОТОВНОСТИ там играть - становится видно СРАЗУ.
2. На месте главтренера (и руководства клуба) - я бы тоже так сделал. Клубу нужно "подкачиваться", а для этого надо играть с по-возможности БОЛЕЕ сильными противниками. А с их арендованными - Ингулец сможет им составить бОльшую конкуренцию.
П.С. Это конечно же не обязывает других - поступать так же, ибо у всех клубов у нас в ПЛ РАЗНЫЕ цели и потому политика клуба в этом вопросе чаще всего будет как у Д и особенно - Ш (т.е. запретительная).
ПС.ПС. Отчасти это связано с тем, чтобы у игроков (в данном случае - Ш) и своих, и арендованных - меньше было поводов получить травму. Но главное - Ш имеет часто намного больше (чем большинство других наших клубов) талантливых игроков в арендах, просто не проходящих в осн. команду из-за конкуренции и из-за наличия легионеров, которые все равно будут покупаться и будут играть БОЛЬШЕ наших (вспомните основной тренд Шахтера - на покупку, подготовку и перепродажу легов). Все таки - у Динамо совершенно другой был тренд (по крайней мере - до недавнего времени)...