Олександр ДЕНИСОВ: «Ворскла може змінити не телетранслятора, а лігу»
Директор каналів «Футбол» - про бажання «Ворскли» змінити телетранслятора
Раніше віце-президент «Ворскли» Олег Лисак повідомив про бажання клубу вийти з телепулу каналів «Футбол» через незадовільні фінансові умови.
Тепер цю інформацію прокоментував директор каналів «Футбол» Олександр Денисов:
«Прочитав висловлювання пана Лисака щодо невдоволення рівнем ТБ-доходів і потенційної зміни телетранслятора. Хочеться сказати віце-президенту «Ворскли», що ці заяви виглядають вкрай дивно.
Для початку, нехай Лисак подивиться в документи. Там він з подивом виявить, що, починаючи з сезону 2019/2020 у ФК «Ворскла» немає прямого контракту з телетранслятором. Контракт на медіа права у ФК «Ворскла» з Прем'єр Лігою. Тому, якщо Лисак хоче щось революційно змінювати в житті ФК «Ворскла», то він може змінити не телетранслятора, а лігу.
А якщо пан Лисак незадоволений доходами, то причину він може знайти, подивившись у дзеркало. Контракт «Ворскли» з УПЛ підписаний за такою ж схемою, як і раніше підписувався з телеканалом «Футбол»: чим вище місце займає команда, тим більше грошей вона отримує.
Питання комплектування команди і її спортивних досягнень, в тому числі відповідальність менеджера Лисака. Не пам'ятаю збурень з боку Лисака в сторону телеканалів «Футбол», коли «Ворскла» займала місце в першій шістці, отримуючи за спортивним принципом доходи від телеканалів «Футбол» значно вищі за інших.
Що стосується телетранслятора, то відповідально заявляю, що не дивлячись на всі втрати, пов'язані з пандемією коронавірусу, ми не зменшимо суми платежів клубам за телеправа. Минулого тижня ми повідомили УПЛ, що телеканали «Футбол» виконають усі фінансові зобов'язання перед клубами в повному обсязі».
Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту і натисніть
ВАС ЗАЦІКАВИТЬ
Олегу Гусєву виповнився 41 рік
На українського воротаря свого часу претендували «Наполі» та «Ліверпуль»
Футбол
Дело не в Рината.
Дело в профессионализме
1 крутой комментатор Саша Михайлюк. Все.
Это пипец.
Но есть и другие мысли, оглашу пока только первую, что приходит на ум.
1. Действительно, как говорит Денисов - почему бы Ворскле не постараться ПО СПОРТИВНОМУ ПРИНЦИПУ посражаться за 7-е место (а потом в стыках - за 6-е с Колосом, который сейчас тоже так себе...)? Думаю, они подняли бы этим и свою телеаудиторию, и своих болельщиков бы приумножили, и, ЕСТЕСТВЕННО, получили бы ЗА ЭТО ИМЕННО - БОЛЬШИЙ доход от телетрансляций. Если они хотели "много и сразу" (и не важно, за что, ведь "мы же играли"...) - я бы сказал, "ВЫ НА РЫНКЕ ТАК И ПЛАТИТЕ ЗА ТО, ЧТО ПОКУПАЕТЕ? МНОГО, СРАЗУ И НЕ ВАЖНО ЗА ЧТО???"
П.С. Именно так и задумывалось, чтобы КЛУБЫ МОТИВИРОВАЛИСЬ ДОХОДОМ, который они могут получить при получении бОльших результатов. А в таком случае: "смог меньше - получил меньше" - все справедливо и все логично.
Другое дело, если клубы не устраивает КАЧЕСТВО предоставляемой транслятором услуги или еще какие-нибудь ее характеристики: так как договор заключался транслятором с УПЛ, а УПЛ - это как раз и есть ОБЪЕДИНЕНИЕ КЛУБОВ, то через свое влияние в УПЛ (как органе) они могут, да и должны влиять на выдвижение к транслятору претензий о недостаточном качестве предоставляемой услуги или некачественной услуге (заявлял одно, когда договаривались, а выдает - другое).
П.С. Да, будет крайне сложно, НО что, в нижней шестерке НЕТ команд, которые могут отобрать у Днепра очки??? Ему играть в ГОСТЯХ с Олимпиком и Мариуполем, и ОБА клуба будут также сражаться за те же деньги, которые можно получить за более высокое место...
Короче - ШАНСЫ ЕСТЬ, И НЕ ТАКИЕ УЖ И МАЛЫЕ. Дело за САМОЙ ВОРСКЛОЙ...
Салют на Борщаговке))