Александр ДЕНИСОВ: «Ворскла может поменять не телетранслятора, а лигу»
Директор каналов «Футбол» - о желании «Ворсклы» сменить телетранслятора
Ранее вице-президент «Ворсклы» Олег Лысак сообщил о желании клуба выйти из телепула каналов «Футбол» из-за неудовлетворительных финансовых условий.
Теперь эту информацию прокомментировал директор каналов «Футбол» Александр Денисов:
«Прочитал высказывания господина Лысака относительно недовольства уровнем ТВ-доходов и потенциальной смены телетранслятора. Хочется сказать вице-президенту «Ворсклы», что эти заявления выглядят крайне странно.
Для начала, пусть Лысак посмотрит в документы. Там он с удивлением обнаружит, что, начиная с сезона 2019/2020 у ФК «Ворскла» нет прямого контракта с телетранслятором. Контракт на медиа права у ФК «Ворскла» с Премьер Лигой. Поэтому, если Лысак хочет что-то революционно менять в жизни ФК «Ворскла», то он может поменять не телетранслятора, а лигу.
А если господин Лысак недоволен доходами, то причину он может найти, посмотрев в зеркало. Контракт «Ворсклы» с УПЛ подписан по такой же схеме, как и ранее подписывался с телеканалом «Футбол»: чем выше место занимает команда, тем больше денег она получает.
Вопрос комплектования команды и ее спортивных достижений, в том числе ответственность менеджера Лысака. Не помню возмущений со стороны Лысака в сторону телеканалов «Футбол», когда «Ворскла» занимала место в первой шестерке, получая по спортивному принципу доходы от телеканалов «Футболов» значительно выше других.
Что касается телетранслятора, то ответственно заявляю, что несмотря на все потери, связанные с пандемией коронавируса, мы не уменьшим суммы платежей клубам за телеправа. На прошлой неделе мы уведомили УПЛ, что телеканалы «Футбол» выполнят все финансовые обязательства перед клубами в полном объёме».
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Ман Сити нанес разгромное поражение Ньюкаслу с хет-триком Омара Мармуша
Реакция колумниста Sport.ua Алексея Сливченко на резонансное интервью защитника шведского «Сириуса»
Дело не в Рината.
Дело в профессионализме
1 крутой комментатор Саша Михайлюк. Все.
Это пипец.
Но есть и другие мысли, оглашу пока только первую, что приходит на ум.
1. Действительно, как говорит Денисов - почему бы Ворскле не постараться ПО СПОРТИВНОМУ ПРИНЦИПУ посражаться за 7-е место (а потом в стыках - за 6-е с Колосом, который сейчас тоже так себе...)? Думаю, они подняли бы этим и свою телеаудиторию, и своих болельщиков бы приумножили, и, ЕСТЕСТВЕННО, получили бы ЗА ЭТО ИМЕННО - БОЛЬШИЙ доход от телетрансляций. Если они хотели "много и сразу" (и не важно, за что, ведь "мы же играли"...) - я бы сказал, "ВЫ НА РЫНКЕ ТАК И ПЛАТИТЕ ЗА ТО, ЧТО ПОКУПАЕТЕ? МНОГО, СРАЗУ И НЕ ВАЖНО ЗА ЧТО???"
П.С. Именно так и задумывалось, чтобы КЛУБЫ МОТИВИРОВАЛИСЬ ДОХОДОМ, который они могут получить при получении бОльших результатов. А в таком случае: "смог меньше - получил меньше" - все справедливо и все логично.
Другое дело, если клубы не устраивает КАЧЕСТВО предоставляемой транслятором услуги или еще какие-нибудь ее характеристики: так как договор заключался транслятором с УПЛ, а УПЛ - это как раз и есть ОБЪЕДИНЕНИЕ КЛУБОВ, то через свое влияние в УПЛ (как органе) они могут, да и должны влиять на выдвижение к транслятору претензий о недостаточном качестве предоставляемой услуги или некачественной услуге (заявлял одно, когда договаривались, а выдает - другое).
П.С. Да, будет крайне сложно, НО что, в нижней шестерке НЕТ команд, которые могут отобрать у Днепра очки??? Ему играть в ГОСТЯХ с Олимпиком и Мариуполем, и ОБА клуба будут также сражаться за те же деньги, которые можно получить за более высокое место...
Короче - ШАНСЫ ЕСТЬ, И НЕ ТАКИЕ УЖ И МАЛЫЕ. Дело за САМОЙ ВОРСКЛОЙ...
Салют на Борщаговке))