Мирослав СТУПАР: «Монзуль показала, що може приймати рішення і без VAR»

Колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар поділився думкою про суддівство Катерини Монзуль у матчі 1/2 фіналу Кубка України «Минай» — «Динамо» (0:2).

«Ми звикли критикувати Катерину Монзуль за манеру роботи з відеоповторами, проте в матчі «Минай» — «Динамо» арбітр показала, що здатна приймати важливі рішення і без VAR. А як інакше, якщо рішення — очевидне. На 27-й хвилині Дуелунда збив Попович і затримувати гру переглядом відеоповтору сенсу не було — це пенальті.

Тричі Катерина Монзуль вдавалася до допомоги відеосистеми, коли руки гравців контактували з м'ячем у штрафному майданчику. Вперше — коли після удару Соля політ м'яча заблокував Шпак. Другий раз — коли на шляху м'яча став Йосип Піварич. Катерина Монзуль в обох епізодах не призначила пенальті, керуючись тим критерієм, що руки не були відведені від корпусу. Так чи інакше, а послідовність арбітр проявила — і за це її не можна не похвалити.

Що стосується контакту м'яча з рукою Караваєва, то Катерина не дивилася повтор особисто, а тільки вислухала підказку через гарнітуру. І пенальті також був не призначено справедливо, адже м'яч потрапив в опорну руку гравця «Динамо», який впав на газон.

Можна говорити, що Катерина Монзуль добре впоралася зі своєю роботою. Хіба що відсутність жовтої картки у Поповича в епізоді, коли той прибіг на «розборки» в штрафну суперника, заслуговує на критику. А ось асистент Марина Стрілецька провела не найкращий поєдинок. Гол Вербича на 52-й хвилині був скасований справедливо, проте дуже багато часу пішло на визначення офсайду. І тільки за допомогою VAR. Ще одна помилка Стрілецької — це зірвана на 86-й хвилині атака «Динамо» через нереальний офсайд у Беньяміна Вербича», — вважає Ступар.