ВІДЕО. Як Монзуль вилучила двох гравців в матчі Десна - Зоря

Как по мне, так логика в ее действия есть. Да спорить можно много, но что первое нарушение, что второе нарушение - травмонесущие. В первом моменте еще парочку игроков Десны должны были получить желтую за разговоры с арбитром, так же надо это пресекать. Уже есть ВАР, а они все равно рассказывают что они лучше видели и больше знают.

женщина судья,страшная сила

Почему нарушения происходят перед глазами судьи, но карточки она сразу не показывает? И только после подсказки в наушник, идёт пересматривать ВАР.
Это свидетельствует о низкой квалификации судьи, как фантастический вариант - у неё плохое зрение и она не видит, что происходит у неё перед носом.

Читаю коментарі,і розумі, що тут люди розбираються у футболі набагато більше,ніж ті клоуни що коментують матчі.Дивтвся на FH, Коментатор прокоментував вилучення Гуцуляка як «дуже дивне».. Людина прямою ногою ледь не відірвала гомілкостоп супернику.Яке ще «дивне рішення»? Обидва вилучення - абсолютно адекватні.Монзуль молодець

Надо было желтые давать , играли в мяч ,а потом в ногу.

За мячом всегда есть чья то нога, если руководствоваться правилом выбиваю мяч а дальше нога пусть за инерцией хоть ногу оторвет, то тогда травматизм будет дикий, играть нужно аккуратно, а так будет простая мясорубка, и не техничные футболисты будут играть а костоломы

Хм... З таким трактуванням замість футболу будемо дивитись жіночий футбол у виконанні чоловіків, коли головним буде не зіграти у м'яч, а ще й прорахувати в голові, чи після цього нога небоязкого суперника не травмується.

И да судья должна без ВАР такие эпизоды решать. На картинке может смотреться более жестко , чем есть на самом деле.

За первую красную не скажу - начал не видел. Но вот вторая... Ну не красная это, сколько в монитор не пялься. Лунёв сыграл в мяч, а потом как мог поджимал ноги. Но есть такая штука - инерция. И эта красная именно этому закону физики, а не игроку. Если чел идёт на фол с явным желанием нанести травму, но промахивается, то это всё-равно грубое нарушение, так как предполагает нанесение травмы. А игрок Зари такого умысла и близко не имел, что подтверждается его действиями, когда он поджимал ноги, чтобы не идти прямой в соперника. Ладно бы желтая, но красная? Прямая?
Сегодня прошло 6 матчей в АПЛ. Только 1 красная у Саутгемптона. И это в таком жестком чемпе, как английский, с его интенсивностью, скоростями. У нас на поле футболисты чуть ли не канабис курят, пешком ходят по полю, но нет матча без красной. Монзуль тут вообще отличилась. За 2 матча 4 ПРЯМЫЕ красные. У тётки реально проблема с недо...бом. Зачем ставить на мужские матчи эту похожую на алкоголичку даму, которая во время матча перед телевизором проводит времени едва ли не больше, чем в поле? Она что, такая малоопытная, у неё недостаточно внимания, знания правил? Что? Мне не нравится эта тенденция с бабами-судьями. Совсем. Это выглядит слишком провокативно. Тётка может злоупотреблять своим полом, творить на поле беспредел, но мужикам её и послать не удобно, даже если она того на 150% заслуживает. Дама же, йопта. Вот и тут уже 2-й матч с Монзульшей, когда её весьма спорные решения игроки принимают безропотно и где-то даже отрешённо. Это когда точно в таком случае с каким-нибудь условным Можаровским уже рвались бы набить тому морду.

Справедливости ради стоит заметить, что такого количества грубой игры до ВАРа не было. Повторы по нарушениям мы смотрели и такого не видели. Что произошло с игроками?

Футбол вообще игра травмонесущая. Если за такое действительно надо удалять, то нужно добавить в правила пункт, согласно которому запрещается играть в мяч, если рядом с ним нога соперника. Этой тёте надо фигурное катание судить.

Такое впечатление, что АФУ, зная чем может закончиться игра, специально поставила на матч эту отмороженную и перепуганную, лучшую в мире, по версии АФУ, женщину-арбитра. И угадали - без мордобоя ( ну у кого рука подымется на женщину?) и нецензурной брани в ответ на её сомнительные решения, точнее - на утверждение решений тех, кто сидел за монитором... А мы даже фамилий их не знаем, этих серых кардиналов VAR... Я аплодирую ФИФА стоя - самая коррумпированная общественная организация в мире придумала великолепный способ решать свои темные дела и при этом - судья как-бы ни при чем... Молодцы!

женщина-арбитр-это уже макака с гранатой...
а женщина-арбитр с VAR-это шимпанзе с базукой...
P.S. Екатерина,ничего личного! Тем более,в кануни 8-го марта...

есть техничный быстрый красивый футбол на больших скоростях, а есть медленный , с борьбой постоянной силовой , с ударами в ногу, и падениями после которых по 5 минут будут лежать, мне больше первый.

Оставим эти моменты на откуп арбитрам они разберутся на комитете и больше таких ошибок не будет. Просто такая ситуация , мяч спорный оба игрока идут на мяч, но можно ж с криком прыгнуть на мяч выставив ногу вперед, а можно просто к нему подбежать быстро, если по первым сценарию разрешить то будет большой травматизм в футболе, все будут прыгать ногами вперед , может даже специально чтобы травмировать игрока соперника и вывести его со строя, так что красные абсолютно правильные. И да судья должна без ВАР такие эпизоды решать.

С таким судейством мы скоро будем смотреть балет, а не футбол! Там не то что не было красных, там и жёлтыми карточками не пахло. Такое даже в женском футболе не карают. Короче, гнать в шею эту судейку надо! Пусть судит волейбольные матчи.

Правила писала не Монзуль, она следит за выполнением этих правил. Что первый, что второй случай подпадает под использование чрезмерной силы в атаке с риском травмировать соперника. Применяющий чрезмерную силу подлежит удалению с поля. Кому не нравится пишите в спортлото (FIFA).

Зачем тогда судья в поле, если она без подсказок не может оценить достаточно несложные ситуации? Так можно дойти до того, что и ауты будут не судьи в поле, а видео определять!

Правильное решение по удалению и в первом и во втором случае. Только такие деградаты, как коментатор канала УНИАН, могут говорить, что удаления не было, с грубостью необходимо бороться.