Цифри та факти. Михайличенко зіграв сильніше ніж Миколенко

тренера по физподготовке надо выгнать-он не подготовил команду физически-вот и все пропало... я смотрю их предсезонные упражнения-мы так в деревне тренеровались после рабочего дня(отработав 8 часов у станка\).. когда физподготовка будет на уровне-будет и результат

Миколенко вже захворів на "зіркову хворобу" тому спад неминучий . Він проігнорував ЧС Ю-20 він не Лунін а його вершина ДК. А Михайличенко молодець - нове відкриття яке покинуло ДК.

Ще трохи таких експериментів з Динамо і Михайличенко-тренер, граючи за ветеранські команди буде видавати більший ККД ніж футболісти Динамо в УПЛ.

В цьому матчі - так. А на протязі чемпіонату?

Культивирование цифрового фетишизма - это системная ошибка. Игра это комплексный, можно сказать объемный процесс, который нужно уметь читать глазами в динамике, точно понимая, что происходит на поле, причем обязательно учитывая, как этот процесс меняется со временем. Читать игру нужно как в целом, т.е. стратегически, так и в рамках отдельных тактических взаимодействий.
А статистика нам дает обобщенные, если так можно сказать плоские результаты по всей игре в целом без учета времени.
Статистика наглядна и полезна, когда нужно произвести прямое сравнение в категории "лучше-хуже", например: у нас владение мячом 40%, у них - 60%. Значит они владели мячом больше. У нас на левом фланге 50% выигранных единоборств, а у них 35%, значит у нас этот компонент лучше. Таким образом можно определить слабые звенья и попытаться их подтянуть.
Но статистика никогда не сможет дать ответ на самый главный вопрос: "почему". Почему после 30 минуты команда резко встала? Почему столько ударов не воплотились в голы? Почему одни игроки свежее при том, что у них было меньше времени на восстановление чем у соперников? Вот на такого рода вопросы ответы может дать только квалифицированный тренер, который не просто наблюдает игру, а реально понимает что происходит на поле.
Аналогично у врачей. Для хорошего врача результаты анализов это лишь подспорье, с помощью которого он может уточнить свою гипотезу. Но если врач не умеет на глаз оценить состояние пациента в комплексе, а полагается исключительно на анализы, это это не врач, а продавец лекарств. И вылечить он сможет только в том случае, если организм пациента откликнется на предложенное шаблонное лечение. Но если этого не произойдет - все, врач, зацикленный на цифрах, уже не знает что делать, потому что действовать шаблонно он умеет, а думать - нет.