Підтримати українських військових та людей, які постраждали через війну

Україна. Прем'єр Ліга
| Оновлено 22 серпня 2019, 02:24
9323
11

Роберто МОРАЛЕС: «Ігор Суркіс боїться змін»

Журналіст вважає, що президент «Динамо» вибрав того, хто був під рукою

| Оновлено 22 серпня 2019, 02:24
9323
11
Роберто МОРАЛЕС: «Ігор Суркіс боїться змін»
ФК Динамо Київ. Ігор Суркіс
Український футбольний журналіст і експерт Роберто Моралес поділився думками про зміну головного тренера в київському «Динамо»:
 
«Хацкевич виконав роль людини, яка поглинає негатив. У його сторону йшла тільки агресія, і ніякого сенсу тримати білоруса не було. Сам по собі він – людина з певним авторитетом. Але не вдалося поліпшити жоден показник в грі. На час зміг змусити «Динамо» ефективно грати проти «Шахтаря», але до цього суперник звик. Команда Хацкевича не вміла змінюватися протягом матчів, завжди були проблеми з незнайомими суперниками. Рівень спілкування з легіонерами виявився дуже низьким.
 
Ігор Суркіс не запрошує іноземного тренера, тому що боїться змін. А зараз ще і брак грошей. Іноземець захоче зарплату 60 млн гривень на рік (Хацкевич отримував 9,3 млн) та привести з собою четверо-шестеро помічників. Суркіс вибрав того, хто був під рукою. Михайличенко знає клуб і процеси, які в ньому відбуваються. Новий тренер поліпшити результати команди на тривалій дистанції не зможе. Як головний тренер він не працював 10 років, як клубний – ще більше. Можливо, його штаб буде мати рівень комунікації з футболістами краще, ніж у Хацкевича, з'являться свіжі ідеї.
 
Перераховані припущення можуть дати певний, але невеликий поштовх вперед. Допомогти якісніше грати молодим футболістам і хорошим легіонерам. Однак на серйозний результат важко претендувати через глобальні проблеми всередині клубу і відсутності практики у самого Михайличенко. Він плідно свого часу працював в клубі і збірній, але не мав стійкості, авторитету, щоб протистояти керівним силам. Після багатьох років тихого існування на цілком віртуальних посадах навряд чи він став більшим бійцем, ніж раніше.
 
Михайличенко ніколи не був прихильником суто силового, примітивного футболу. Але щоб змінювати малюнок гри, тим більше в «Динамо», треба бути готовим до невдач і гнути свою лінію, а це важко було б будь-кому. Він знає футболістів, які приходили. Їх характеристики, як вони грали в «Динамо». Це плюс. І будемо відверті – не те що рішення про їх придбання, а навіть серйозні поради Ігорю Суркісу давав не він (натякає на вплив агента Вадима Шаблія).
 
Завдання можна ставити різні. Однак головним має бути розвиток таких футболістів як Циганков, Шапаренко, Шепелев, Миколенко, Вербич, Родрігеш, Дуелунд, можливо, Цітаішвілі та інших. Непогано було б вийти з групи Ліги Європи. Головне – не ставити всі завдання разом – чемпіонство, Ліга Європи, прогрес гравців. Тоді буде казка про золоту рибку».
 
Оцініть матеріал
(37)
Повідомити про помилку

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту і натисніть

Налаштувати стрічку
Налаштуйте свою особисту стрічку новин

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ

Коментарі 11
Введіть коментар
Ви не авторизовані
Якщо ви хочете залишати коментарі, будь ласка, авторизуйтесь.
Kevko
Объективный и умный анализ ситуации
«УАФ– М а ф і я!»
Користувача заблоковано адміністрацією за порушення правил
Sukiyaki
Михайличенко можно охарактеризовать короче - удобный.
ManUtd
На любую здравомыслящую критику и адекватный анализ сложившейся ситуации ответ уже заготовлен: «Болельщики только сидят в интернете и пишут про меня гадости» (И. Суркис)
Іван Лапечук
Статья через год : "Сабо никогда не был сторонником чисто силового, примитивного футбола. Но чтобы менять рисунок игры, тем более в «Динамо», надо быть готовым к неудачам и гнуть свою линию".
Еще через год: "Буряк никогда не был сторонником чисто силового, примитивного футбола. Но чтобы менять рисунок игры, тем более в «Динамо», надо быть готовым к неудачам и гнуть свою линию".
Еще через год: "Демяненко никогда не был сторонником чисто силового, примитивного футбола. Но чтобы менять рисунок игры, тем более в «Динамо», надо быть готовым к неудачам и гнуть свою линию".
barsch.
да фигня всё это. ну не верю, что у Лесика что-то получиться. единственое в чём не сомневаюсь, так это в том, что он удобен для Суркиса. И не более. А отмазка Игорька, что Миха "знает команду изнутри", это только подтверждение. Если бы Суркис действительно переживал за ИГРУ команды, то менял бы всё кардинально, и назначал тренера с мыслью в голове, а не с Динамо в сердце. Допускаю, найти иностранца-тренера очень быстро проблематично, но можно было бы попробывать Ромео Вендлера например, он тоже знает команду и как никто другой знает молодых игроков. Либо Вернидуба (100% он бы согласился), а Миху ему в помощь, для "ознакомления с игроками и их возможностями", но увы.... опять будет обсерос и потерянное время.
MaxUa
Моралес пишет так, будто любое изменение хорошо само по себе, а тот, кто от него отказывается, тот как бы трус по определению.
Но это неправда. Может быть как минимум 3 состояния. Изменение может привести к тому, что ситуация может а) улучшиться, б) ухудшиться, с) остаться прежней.
Под изменениями или реформами всегда подразумеваются изменения только в лучшую сторону. В любом другом случае вообще нет смысла проводить какие-то изменения.
В ситуации с Динамо, которому урезали финансирование, все разговоры про иностранного тренера это блажь. Положение может быть улучшено лишь за счет тренера, который из тех футболистов что есть, выжмет более содержательную игру. А приводить с собой бригаду помощников и требовать купить хороших легионеров - это не показатель профессионализма. Настоящий профессионал всегда сумеет улучшить показатели даже в условиях ограниченности ресурсов.
Андрей Овчаренко
Користувача заблоковано адміністрацією за порушення правил
Андрей Овчаренко
Користувача заблоковано адміністрацією за порушення правил
Андрей Овчаренко
Користувача заблоковано адміністрацією за порушення правил
Владислав Ткаченко
Статья фуфло,из серии прогнозисты года