Роберто МОРАЛЕС: «Игорь Суркис боится изменений»
Журналист считает, что президент «Динамо» выбрал того, кто был под рукой
Украинский футбольный журналист и эксперт Роберто Моралес поделился мыслями о смене главного тренера в киевском «Динамо»:
«Хацкевич исполнил роль человека, который поглощает негатив. В его сторону шла только агрессия, и никакого смысла держать белоруса не было. Сам по себе он – человек с определенным авторитетом. Но не удалось улучшить ни один показатель в игре. На время смог заставить «Динамо» эффективно играть против «Шахтера», но к этому соперник привык. Команда Хацкевича не умела меняться в течение матчей, всегда были проблемы с незнакомыми соперниками. Уровень общения с легионерами оказался очень низким.
Игорь Суркис не приглашает иностранного тренера, потому что боится изменений. А сейчас еще и нехватка денег. Иностранец захочет зарплату 60 млн гривен в год (Хацкевич получал 9,3 млн) и привести с собой четверо–шестеро помощников. Суркис выбрал того, кто был под рукой. Михайличенко знает клуб и процессы, которые в нем происходят. Новый тренер улучшить результаты команды на длительной дистанции не сможет. Как главный тренер он не работал 10 лет, как клубный – еще больше. Возможно, его штаб будет иметь уровень коммуникации с футболистами лучше, чем у Хацкевича, появятся свежие идеи.
Перечисленные предположения могут дать определенный, но небольшой толчок вперед. Помочь качественнее играть молодым футболистам и хорошим легионерам. Однако на серьезный результат трудно претендовать из-за глобальных проблемы внутри клуба и отсутствия практики у самого Михайличенко. Он плодотворно в свое время работал в клубе и сборной, но не имел устойчивости, авторитета, чтобы противостоять руководящим силам. После многих лет тихого существования на вполне виртуальных должностях вряд ли он стал большим бойцом, чем раньше.
Михайличенко никогда не был сторонником чисто силового, примитивного футбола. Но чтобы менять рисунок игры, тем более в «Динамо», надо быть готовым к неудачам и гнуть свою линию, а это трудно было бы любому. Он знает футболистов, которые приходили. Их характеристики, как они играли в «Динамо». Это плюс. И будем откровенны – не то что решения об их приобретении, а даже серьезные советы Игорю Суркису давал не он (намекает на влияние агента Вадима Шаблия).
Задачи можно ставить разные. Однако главным должно быть развитие таких футболистов как Цыганков, Шапаренко, Шепелев, Миколенко, Вербич, Родригеш, Дуэлунд, возможно, Цитаишвили и других. Неплохо было бы выйти из группы Лиги Европы. Главное – не ставить все задачи вместе – чемпионство, Лига Европы, прогресс игроков. Тогда будет сказка о золотой рыбке».
Сообщить об ошибке
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
Настройте свою личную ленту новостей
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Футбол
|
03 мая 2024, 15:09
3
В ответном матче против мюнхенцев в старте выйдет Андрей Лунин
Футбол
|
03 мая 2024, 21:19
7
Защитник «Шахтера» никак не может забить гол в официальных матчах сезона
Футбол
|
03.05.2024, 19:12
ПОПУЛЯРНЫЕ НОВОСТИ
02.05.2024, 06:35
6
Футбол
03.05.2024, 07:44
25
Еще через год: "Буряк никогда не был сторонником чисто силового, примитивного футбола. Но чтобы менять рисунок игры, тем более в «Динамо», надо быть готовым к неудачам и гнуть свою линию".
Еще через год: "Демяненко никогда не был сторонником чисто силового, примитивного футбола. Но чтобы менять рисунок игры, тем более в «Динамо», надо быть готовым к неудачам и гнуть свою линию".
Но это неправда. Может быть как минимум 3 состояния. Изменение может привести к тому, что ситуация может а) улучшиться, б) ухудшиться, с) остаться прежней.
Под изменениями или реформами всегда подразумеваются изменения только в лучшую сторону. В любом другом случае вообще нет смысла проводить какие-то изменения.
В ситуации с Динамо, которому урезали финансирование, все разговоры про иностранного тренера это блажь. Положение может быть улучшено лишь за счет тренера, который из тех футболистов что есть, выжмет более содержательную игру. А приводить с собой бригаду помощников и требовать купить хороших легионеров - это не показатель профессионализма. Настоящий профессионал всегда сумеет улучшить показатели даже в условиях ограниченности ресурсов.