Шахтар відмовляється співпрацювати з офіційним спонсором УПЛ
«Гірники» готові заплатити штраф за недотримання контракту ліги зі спонсором
Донецький «Шахтар» поставлений в незручне становище у зв'язку зі спонсорським контрактом УПЛ та Favbet, оскільки у «гірників» є власна спонсорська угода з Парі-матч, прямим конкурентом Favbet. Неможливо уявити ситуацію, коли гравці «Шахтаря» вийшли б з наклейками Парі-матч на грудях, а з Favbet на рукаві, вважає журналіст Кирило Крижановський.
Комерційний директор ФК «Шахтар» Дмитро Кириленко відповів на питання журналіста, чому всі клуби заганяють в єдиний ТВ-пул, а єдиний спонсорський пул можна ігнорувати:
«Ми вітаємо підписання контракту Ліги з Титульним спонсором. Однак, в силу того, що титульний спонсор ФК «Шахтар» Парі-матч знаходиться в одній бізнес-категорії зі спонсором Ліги, ми не можемо піти на деякі прояви, які необхідні для виконання контракту.
З огляду на ситуацію, що склалася, ми готові заплатити штраф в розмірі суми, що належить. Ці гроші будуть додатково розподілені між іншими 11 клубами. Щодо шевронів на футболці – вже озвучено, що ми будемо використовувати чемпіонський бейдж, без спонсорського прояву. Це компромісне рішення – місце на рукаві не буде продано іншому спонсору. З цим погодилися в «Фавориті» при підписанні контракту.
Визнаємо, що спонсором ліги є «Фаворит» і не збираємося індивідуально продавати це право будь-кому. У цьому принципова відмінність ситуації з титульним спонсором Ліги і рішенням кількох клубів продавати самостійно телеправа. Ми не торгуємо тим, що нам не належить».
Опитування
Проголосувало
202
Повідомити про помилку
Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту і натисніть
Налаштуйте свою особисту стрічку новин
ВАС ЗАЦІКАВИТЬ
Футбол
|
26 грудня 2025, 10:28
4
Розповідаємо про вражаючий старт молодого француза в Англії
Бокс
|
25 грудня 2025, 17:43
1
Ентоні опублікував допис у Instagram
Футбол
|
26.12.2025, 11:19
в ситуации с Шахтером по спонсору компромиссное решение можно принять,
а
в ситуации с Динамо по тв-трансляции - нет
интересно почему?
но
(абстрагируясь от сути конфликта)
в одном случае ищется компромисс и самое главное, быстро находится. причем компромисс в большей степени в интересах клуба
а в другом случае, наоборот, нагнетается противостояние, а весь "компромисс" сводится к принуждению лигой другой стороны к безоговорочному подчинению
Обожаю эту однобокость комментирующих.
Чтобы вы понимали о чем я: Если бы париматч работал в доменной зоне ua, то он мог бы слать на..р фавбет, потому что он платит налоги, а офшорная компания (доменная зона ком) не может быть спонсором национального чемпионата. Вторйо пример, если бы фавбет имел официальную лицензию, то мог бы слать и шахтер и париматч на х..р, что давало бы право накладывать санкции на клуб. Но ситуация такая, что буки заключили персональные контракты (один с клубом - париматч), второй с лигой (Фавбет). Я сейчас не защищаю шахту не в коем случае, но по всем европейским стандартам у футбольного клуба могут быть спонсоры из офшорной зоны, а у национального чемпионата может быть только лицензированный легальный титульный спонсор, который имеет официальную лицензию на прием ставок в этой стране. Другими словами, Фавбет заключил персональный контракт, но не заплатил деньги в казну страны. В общем у нас все как я и говорю, через жопу
Двойные стандарты вообще привычная тема для донецких.
https://imgur.com/NHA9kL9