Шахтер отказывается сотрудничать с официальным спонсором УПЛ

«Горняки» готовы заплатить штраф за несоблюдение контракта лиги со спонсором

Шахтер отказывается сотрудничать с официальным спонсором УПЛ
© УПЛ
Донецкий «Шахтер» поставлен в неудобное положение в связи со спонсорским контрактом УПЛ и Favbet, поскольку у «горняков» есть свой спонсорский договор с Пари-матч, прямым конкурентом Favbet. Невозможно представить ситуацию, когда игроки «Шахтера» вышли бы с наклейками Пари-матч на груди, а с Favbet на рукаве, считает журналист Кирилл Крыжановский.
 
Коммерческий директор ФК «Шахтер» Дмитрий Кириленко ответил на вопрос журналиста, почему все клубы загоняют в единый ТВ-пул, а единый спонсорский пул можно игнорировать:
 
«Мы приветствуем подписание контракта Лиги с Титульным спонсором. Однако, в силу того, что титульный спонсор ФК «Шахтер» Пари-матч находится в одной бизнес-категории со спонсором Лиги, мы не можем пойти на некоторые проявления, которые необходимы для выполнения контракта. 
 
Учитывая сложившуюся ситуацию, мы готовы заплатить штраф в размере суммы, которая полагается. Эти деньги будут дополнительно распределены между остальными 11 клубами. Относительно шеврона на футболке – уже озвучено, что мы будем использовать чемпионский бейдж, без спонсорского проявления. Это компромиссное решение – место на рукаве не будет продано другому спонсору.  С этим согласились в «Фаворите» при подписании контракта.  
 
Признаем, что спонсором лиги является «Фаворит» и не собираемся индивидуально продавать это право кому-либо. В этом принципиальное отличие ситуации с титульным спонсором Лиги и решением нескольких клубов продавать самостоятельно телеправа. Мы не торгуем тем, что нам не принадлежит».
 
Подписывайся на наш канал в Telegram и узнавай все самые свежие новости первым!

Источник — Крыжановский live

(17 голосов)

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Опрос
  • Клубы Шахтер и Мариуполь проигнорировали соглашение УПЛ с новым спонсором лиги и вышли на поле без спонсорских наклеек (шевронов). На ваш взгляд, как должна развиваться ситуация далее?
    • 12.38% (25)
      1. Все нормально, Шахтер должен носить чемпионские шевроны
    • 29.21% (59)
      2. Все клубы должны иметь одинаковые шевроны
    • 2.48% (5)
      3. Особые шевроны положены Шахтеру и Динамо
    • 26.73% (54)
      4. Пусть играют без шевронов, но платят штраф
    • 29.21% (59)
      5. Нет ни малейшего смысла в этих шевронах
    Результаты опроса Проголосовали — 202
    В опросах могут участвовать только зарегистрированные пользователи.
    Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь.
Новости партнеров
Загрузка...
Комментарии
    SamojlovS
    online
      SamojlovS, 14.08.2019 10:17
    0
    SamojlovS, 14.08.2019 10:13
    Естественно, в случае массового нарушения клубами данного решения (только там шеврон, а не "погоны"), деньги за штрафы клубам не пойдут. И их делят НЕ сами клубы.
    Штрафы идут в УПЛ, а уже ОНА будет принимать решение о целевом назначении этих штрафов (например, пойдут на разработку ДРУГОГО способа сотрудничества со спонсором).
    Vs Metal KH.
    ПС. И вообще - странным будет являться ОБЩЕЕ и беспричинное игнорирование клубами решения УПЛ - КОЛЛЕГИАЛЬНОГО ОРГАНА объединения клубов УПЛ. Ибо ЧТО там тогда делают ИХ представители?
    SamojlovS
    online
      SamojlovS, 14.08.2019 10:13
    0
    MetalKH, 13.08.2019 16:23
    А если сейчас все клубы дружно не захотят лепить погоны с логотипом титульного спонсора? Что тогда будет? Все заплатят штраф и разделят его между командами,?
    Естественно, в случае массового нарушения клубами данного решения (только там шеврон, а не "погоны"), деньги за штрафы клубам не пойдут. И их делят НЕ сами клубы.
    Штрафы идут в УПЛ, а уже ОНА будет принимать решение о целевом назначении этих штрафов (например, пойдут на разработку ДРУГОГО способа сотрудничества со спонсором).
    SamojlovS
    online
      SamojlovS, 14.08.2019 10:05
    0
    MetalKH, 13.08.2019 16:29
    Зачем вообще продонецкая упл подписала контракт с фаворит-спорт, зная что у их клуба контракт с другой букмекерской конторой?
    Ну, значит такая она "продонецкая"...
    MaxUa
    online
    MaxUa, 14.08.2019 01:30
    0
    Ukraine_Kiev_Fan, 13.08.2019 21:29
    Не неси хер..ню. Люди как делали ставки, так и делают в тех же париматч и фанспорт и т.д., только без налогов. Семьи разбитые...ты себя слышишь. Можно подумать наркотики рекламируют, что в каждом подъезде каждой многоэтажке минимум один нарик живет. Нужно просто из всего извлекать пользу
    То, что бизнес собирается из всего ивзлекать пользу, а вернее будет сказать прибыль - в этом я как раз нисколько не сомневаюсь. Только бизнес собирается извлечь эту прибыль исключительно для себя любимого, за счет всех нас. И бизнесу все равно. Он здесь хорошо наварился, бабки вывел, уехал в свои любимые комфортабельные испании, а что здесь дальше будет - ему плевать с высокой колокольни.
    И никаких иллюзий я не питаю. Сам он никогда не остановится. Жадность это та же наркомания. Нехорошие параллели только возникают исторического плана, как шляхта соседней Польши в свое время жрала в себя как обезумевшая. Чем все это кончилось хорошо известно.
    Ukraine_Kiev_Fan
    online
      Ukraine_Kiev_Fan, 13.08.2019 21:29
    +1
    MaxUa, 13.08.2019 17:44
    Как же ты надоел со своей рекламой игорного законодательства. Еще в каждом посте неизменно приплетаешь эту волшебную фразу - налоги в бюджет. Мы - население - тех налогов все равно не увидим, ибо коррупция непобедима как и мафия. Зато игорный бизнес за мзду малую в виде тех самых налогов, будет легализован. А это значит еще больше рекламы игорки, еще больше людоманов, еще больше долгов и финансовых проблем, еще больше разбитых семей. Один вред от этого дерьма будет для народа, а прибыль по доброй традиции уволокут за границу, в офшоры.
    Еще осталось только проституцию легализовать и что в результате получится? Правильно, Куба №2 эпохи Батисты, куда американцы на уик-энд приезжали за сигарами, пляжами, алкоголем и зажигательными, но дешевыми проститутками. Полная так сказать и окончательная перемога. После таких эпичных перемог уже не поднимаются.
    Не неси хер..ню. Люди как делали ставки, так и делают в тех же париматч и фанспорт и т.д., только без налогов. Семьи разбитые...ты себя слышишь. Можно подумать наркотики рекламируют, что в каждом подъезде каждой многоэтажке минимум один нарик живет. Нужно просто из всего извлекать пользу
    Макс Руденко
      Макс Руденко, 13.08.2019 19:23
    +4
    Надіюсь швейцарець вже спакував чемодани й купив квиток додому в один кінець, накерувався. Без спонсора УПЛ можна закривати вже вчора й власні ліги створювати.
    Муґунот Уух
    online
      Муґунот Уух, 13.08.2019 18:55
    0
    jwls1914, 13.08.2019 16:28
    Вообще-то было компромиссное предложение со стороны УПЛ - предлагалось, чтобы в этом сезоне оставить ситуацию, как есть, и закрыть глаза на продажу телеправ, но при условии, что команды подпишут соглашение в следующем сезоне принять телепул. Но они отказались, и теперь нас ждут очередные суды.
    как я помню, это Карпаты предлагали лиге такой вариант, а не лига - клубам
    MaxUa
    online
    MaxUa, 13.08.2019 17:44
    +1
    Ukraine_Kiev_Fan, 13.08.2019 16:36
    Вообще логотип спонсора на сам шеврон лепить было не обязательно Можно было бы сам логотип при трансляциях такой применять, можно было бы назвать лигу в честь букмекера. И если бы все клубы выступили против логотипа фаворита, смогли обосновать причины и заплатили штраф, то УПЛ может и начало применять меры, но на упл можно было бы спокойно повлиять через международные суды, потому что официальный спонсор - не лицензирован. так,что да, пока не внесут изменения игорное законодательство, которого вообще нет, такая каша и будет в УПЛ. За это я говорю уже сутки
    Как же ты надоел со своей рекламой игорного законодательства. Еще в каждом посте неизменно приплетаешь эту волшебную фразу - налоги в бюджет. Мы - население - тех налогов все равно не увидим, ибо коррупция непобедима как и мафия. Зато игорный бизнес за мзду малую в виде тех самых налогов, будет легализован. А это значит еще больше рекламы игорки, еще больше людоманов, еще больше долгов и финансовых проблем, еще больше разбитых семей. Один вред от этого дерьма будет для народа, а прибыль по доброй традиции уволокут за границу, в офшоры.
    Еще осталось только проституцию легализовать и что в результате получится? Правильно, Куба №2 эпохи Батисты, куда американцы на уик-энд приезжали за сигарами, пляжами, алкоголем и зажигательными, но дешевыми проститутками. Полная так сказать и окончательная перемога. После таких эпичных перемог уже не поднимаются.
    Ukraine_Kiev_Fan
    online
    Ukraine_Kiev_Fan, 13.08.2019 16:36
    -5
    MetalKH, 13.08.2019 16:31
    То есть не обязательно лепить логотип титульного спонсора? Можно заплатить и отказаться? Любая команда может так сделать? Правильно?
    Вообще логотип спонсора на сам шеврон лепить было не обязательно Можно было бы сам логотип при трансляциях такой применять, можно было бы назвать лигу в честь букмекера. И если бы все клубы выступили против логотипа фаворита, смогли обосновать причины и заплатили штраф, то УПЛ может и начало применять меры, но на упл можно было бы спокойно повлиять через международные суды, потому что официальный спонсор - не лицензирован. так,что да, пока не внесут изменения игорное законодательство, которого вообще нет, такая каша и будет в УПЛ. За это я говорю уже сутки
    MetalKH
      MetalKH, 13.08.2019 16:31
    0
    Ukraine_Kiev_Fan, 13.08.2019 16:28
    Шахтер заплатит штраф, чтобы не подставлять УПЛ, потому что контракт Фаворита был тоже рассчитан на определенное количество команд. Именно поэтому кроты с фаворитом сразу же нашли компромисс. Ты бы лучше прочитал, тогда понял, а то от фонаря всякую фигню пишите
    То есть не обязательно лепить логотип титульного спонсора? Можно заплатить и отказаться? Любая команда может так сделать? Правильно?
    Ukraine_Kiev_Fan
    online
    Ukraine_Kiev_Fan, 13.08.2019 16:30
    +4
    MetalKH, 13.08.2019 16:29
    Зачем вообще продонецкая упл подписала контракт с фаворит-спорт, зная что у их клуба контракт с другой букмекерской конторой?
    Наверное от того, что желающих спонсировать УПЛ очень много
    MetalKH
      MetalKH, 13.08.2019 16:29
    -1
    Ukraine_Kiev_Fan, 13.08.2019 16:22
    Столько некомпетентных людей на сайте. Объясняю последний раз. Приматч заключил соглашение с Шахтой, соглашение там где-то на тыс 700 евро (в среднем за сезон). Фаворит заключил соглашение с УПЛ (заплатил где-то же эту сумму но на все клубы). Но фаворит не лицензирован в Украине (а значит не платит налоги в казну страны). Париматч тоже, но у него персональный контракт с командой - это совсем другое. А значит, что УПЛ не имеет рычагов давления на шахту. Ведь фактически, букмекер занес деньги в УПЛ, там еще кому-то отбашляли и УПЛ навязывает эту эмблему автоматически всем клубам. Теперь внимание: Почти во всей Европе запрещены титульные партнеры Национальных чемпионатов в виде букмекеров, которые не платят налоги в этой стране. УПЛ тут понять можно - нам спонсоры нужны. Да и УПЛ не виновато, что наши депутаты принимали законы под себя. Теперь со стороны Шахты, наверняка у них в контракте пункт "уникальный титульный спонсор", то есть им нужно разрывать из-за нашивки соглашение с париматч терять бонус, указанный выше и получить от УПЛ 80 или 90 тыс евро за сезон и нашивку. Кто на такое пойдет? Это чисто бизнес. Теперь берем в пример Шотландию: Ladbrokes - титульный спонсор чемпионата и он платит налоги в казну страны - он лицензирован, на формах всех клубов, даже Селтика нашивка с эмблемой букмекера, хотя на футболках Dafabet. Разницу кто-нибудь понял? Ты заключаешь контракт с Селтиком и сам знаешь, что помимо твоей рекламы у клуба будет нашивка с лого официального лицензированного партнера. Не нравится - иди нах... И если бы фаворит был лицензирован, но можно было бы отстранить Шахтер от игр в чемпионате. Тут еще один нюанс. УПЛ просрочил объявление нового логотипа. То есть букмекеры, которые заключали партнерские соглашения с клубами заключали их на одних условиях перед сезоном, а по факту потом УПЛ вносит свои коррективы. Это же тоже не нормально? Правильно. Я к примеру плачу миллион баксов за рекламу своих трусов команде плавцов, но потом федерация по плаванью говорит, что наполовину плавцы будут в трусах Путина - а он мой конкурент и враг. Надеюсь, кто-то да хоть догнал, что чтобы не возникало таких ситуаций, нужно вносить изменения в законодательство, а сейчас никто ни в чем не виноват
    Зачем вообще продонецкая упл подписала контракт с фаворит-спорт, зная что у их клуба контракт с другой букмекерской конторой?
    Ukraine_Kiev_Fan
    online
    Ukraine_Kiev_Fan, 13.08.2019 16:28
    -1
    MetalKH, 13.08.2019 16:25
    Не читал все это, но вопрос. Почему тогда шахтёр штраф платить будет, если этого и близко нет в регламенте??
    Шахтер заплатит штраф, чтобы не подставлять УПЛ, потому что контракт Фаворита был тоже рассчитан на определенное количество команд. Именно поэтому кроты с фаворитом сразу же нашли компромисс. Ты бы лучше прочитал, тогда понял, а то от фонаря всякую фигню пишите
    jwls1914
      jwls1914, 13.08.2019 16:28
    -2
    Муґунот Уух, 13.08.2019 11:39
    оказывается,
    в ситуации с Шахтером по спонсору компромиссное решение можно принять,
    а
    в ситуации с Динамо по тв-трансляции - нет
    интересно почему?
    Вообще-то было компромиссное предложение со стороны УПЛ - предлагалось, чтобы в этом сезоне оставить ситуацию, как есть, и закрыть глаза на продажу телеправ, но при условии, что команды подпишут соглашение в следующем сезоне принять телепул. Но они отказались, и теперь нас ждут очередные суды.
    MetalKH
      MetalKH, 13.08.2019 16:25
    +1
    Ukraine_Kiev_Fan, 13.08.2019 16:22
    Столько некомпетентных людей на сайте. Объясняю последний раз. Приматч заключил соглашение с Шахтой, соглашение там где-то на тыс 700 евро (в среднем за сезон). Фаворит заключил соглашение с УПЛ (заплатил где-то же эту сумму но на все клубы). Но фаворит не лицензирован в Украине (а значит не платит налоги в казну страны). Париматч тоже, но у него персональный контракт с командой - это совсем другое. А значит, что УПЛ не имеет рычагов давления на шахту. Ведь фактически, букмекер занес деньги в УПЛ, там еще кому-то отбашляли и УПЛ навязывает эту эмблему автоматически всем клубам. Теперь внимание: Почти во всей Европе запрещены титульные партнеры Национальных чемпионатов в виде букмекеров, которые не платят налоги в этой стране. УПЛ тут понять можно - нам спонсоры нужны. Да и УПЛ не виновато, что наши депутаты принимали законы под себя. Теперь со стороны Шахты, наверняка у них в контракте пункт "уникальный титульный спонсор", то есть им нужно разрывать из-за нашивки соглашение с париматч терять бонус, указанный выше и получить от УПЛ 80 или 90 тыс евро за сезон и нашивку. Кто на такое пойдет? Это чисто бизнес. Теперь берем в пример Шотландию: Ladbrokes - титульный спонсор чемпионата и он платит налоги в казну страны - он лицензирован, на формах всех клубов, даже Селтика нашивка с эмблемой букмекера, хотя на футболках Dafabet. Разницу кто-нибудь понял? Ты заключаешь контракт с Селтиком и сам знаешь, что помимо твоей рекламы у клуба будет нашивка с лого официального лицензированного партнера. Не нравится - иди нах... И если бы фаворит был лицензирован, но можно было бы отстранить Шахтер от игр в чемпионате. Тут еще один нюанс. УПЛ просрочил объявление нового логотипа. То есть букмекеры, которые заключали партнерские соглашения с клубами заключали их на одних условиях перед сезоном, а по факту потом УПЛ вносит свои коррективы. Это же тоже не нормально? Правильно. Я к примеру плачу миллион баксов за рекламу своих трусов команде плавцов, но потом федерация по плаванью говорит, что наполовину плавцы будут в трусах Путина - а он мой конкурент и враг. Надеюсь, кто-то да хоть догнал, что чтобы не возникало таких ситуаций, нужно вносить изменения в законодательство, а сейчас никто ни в чем не виноват
    Не читал все это, но вопрос. Почему тогда шахтёр штраф платить будет, если этого и близко нет в регламенте??
    MetalKH
      MetalKH, 13.08.2019 16:23
    +1
    SamojlovS, 13.08.2019 16:17
    Продолжу ответ. А второй случай (Шахтера и титульного спонсора УПЛ) - наоборот. СНАЧАЛА клуб заключил свой спонсорский контракт (что РАЗРЕШЕНО клубам, не так ли?), а ПОТОМ уже УПЛ заключило СВОЙ - который ПРОТИВОРЕЧИТ упомянутому выше контракту клуба (в части выполнения клубом Шахтер своих обязанностей перед спонсорами - своим и общелиговским). Для того, чтобы решить проблему в случае возникновения конфликтных ситуаций при этом и введен УПЛ штраф за несоблюдение клубом своей обязанности перед лигой в данном вопросе. Только я ОЧЕНЬ сомневаюсь, что клуб (Шахтер) будет еще что-то обязан УПЛ в связи с ним, кроме данного штрафа... (кстати, а спонсору УПЛ Шахтер так и вовсе ничего не обязан...).
    А если сейчас все клубы дружно не захотят лепить погоны с логотипом титульного спонсора? Что тогда будет? Все заплатят штраф и разделят его между командами,?
    SamojlovS
    online
      SamojlovS, 13.08.2019 16:23
    -1
    Ладно, будут конструктивные замечания - может вечером (после футбола, надо поддержать киевлян) рассмотрю, постараюсь ответить.
    Ukraine_Kiev_Fan
    online
    Ukraine_Kiev_Fan, 13.08.2019 16:22
    -2
    Столько некомпетентных людей на сайте. Объясняю последний раз. Приматч заключил соглашение с Шахтой, соглашение там где-то на тыс 700 евро (в среднем за сезон). Фаворит заключил соглашение с УПЛ (заплатил где-то же эту сумму но на все клубы). Но фаворит не лицензирован в Украине (а значит не платит налоги в казну страны). Париматч тоже, но у него персональный контракт с командой - это совсем другое. А значит, что УПЛ не имеет рычагов давления на шахту. Ведь фактически, букмекер занес деньги в УПЛ, там еще кому-то отбашляли и УПЛ навязывает эту эмблему автоматически всем клубам. Теперь внимание: Почти во всей Европе запрещены титульные партнеры Национальных чемпионатов в виде букмекеров, которые не платят налоги в этой стране. УПЛ тут понять можно - нам спонсоры нужны. Да и УПЛ не виновато, что наши депутаты принимали законы под себя. Теперь со стороны Шахты, наверняка у них в контракте пункт "уникальный титульный спонсор", то есть им нужно разрывать из-за нашивки соглашение с париматч терять бонус, указанный выше и получить от УПЛ 80 или 90 тыс евро за сезон и нашивку. Кто на такое пойдет? Это чисто бизнес. Теперь берем в пример Шотландию: Ladbrokes - титульный спонсор чемпионата и он платит налоги в казну страны - он лицензирован, на формах всех клубов, даже Селтика нашивка с эмблемой букмекера, хотя на футболках Dafabet. Разницу кто-нибудь понял? Ты заключаешь контракт с Селтиком и сам знаешь, что помимо твоей рекламы у клуба будет нашивка с лого официального лицензированного партнера. Не нравится - иди нах... И если бы фаворит был лицензирован, но можно было бы отстранить Шахтер от игр в чемпионате. Тут еще один нюанс. УПЛ просрочил объявление нового логотипа. То есть букмекеры, которые заключали партнерские соглашения с клубами заключали их на одних условиях перед сезоном, а по факту потом УПЛ вносит свои коррективы. Это же тоже не нормально? Правильно. Я к примеру плачу миллион баксов за рекламу своих трусов команде плавцов, но потом федерация по плаванью говорит, что наполовину плавцы будут в трусах Путина - а он мой конкурент и враг. Надеюсь, кто-то да хоть догнал, что чтобы не возникало таких ситуаций, нужно вносить изменения в законодательство, а сейчас никто ни в чем не виноват
    SamojlovS
    online
      SamojlovS, 13.08.2019 16:20
    0
    MetalKH, 13.08.2019 16:10
    А какой клуб ты, даунчанин, видишь не в украинском чемпионате?
    А можно я НЕ буду коверкать название вашего города и ваше происхождение, а ограничусь ма-а-аленькой буквой "в" в слове "ваш"...
    SamojlovS
    online
      SamojlovS, 13.08.2019 16:18
    -2
    MetalKH, 13.08.2019 16:08
    Так из колорадского клуба только в рашку и переходят последнее время.
    А по-моему, и в Венгрию, и по украинским клубам многие разошлись (кто в аренду, кто как) из Шахтера, а кое-кто и в Бразилию вернулся.
    Муґунот Уух
    online
      Муґунот Уух, 13.08.2019 11:39
    +17
    оказывается,
    в ситуации с Шахтером по спонсору компромиссное решение можно принять,
    а
    в ситуации с Динамо по тв-трансляции - нет
    интересно почему?
    philosoraptor_lg Philosoraptor
      philosoraptor_lg Philosoraptor, 13.08.2019 11:39
    +15
    Двойные ржавые стандарты, впрочем ничего нового.
    Муґунот Уух
    online
      Муґунот Уух, 13.08.2019 12:52
    +11
    вот есть две конфликтные ситуации, в чем-то схожие, в чем-то отличные, между УПЛ и клубом
    но
    (абстрагируясь от сути конфликта)
    в одном случае ищется компромисс и самое главное, быстро находится. причем компромисс в большей степени в интересах клуба
    а в другом случае, наоборот, нагнетается противостояние, а весь "компромисс" сводится к принуждению лигой другой стороны к безоговорочному подчинению
    Евгений Корчагин
      Евгений Корчагин, 13.08.2019 12:24
    +8
    Т.е. Динамо если делает подобное и отказывается брать ответственность за свои поступки - это нормально. Если Шахта делает подобное и целиком берет на себя ответственность - они плохие.
    Обожаю эту однобокость комментирующих.
    Kovalenkobrevno
      Kovalenkobrevno, 13.08.2019 15:22
    +7
    Интересно, а если Александрия не захочет носить этот шеврон и заплатит штраф, им сделают нашивки бронзового призёра? Что-то сомневаюсь.
    J0e777
    online
      J0e777, 13.08.2019 14:56
    +7
    Ukraine_Kiev_Fan, 13.08.2019 14:38
    Да как вы не поймете. Регламент, штраф и т.д. Вы вообще понимаете, что не может быть букмекер официальным титульным спонсором НАЦИОНАЛЬНОГО ТУРНИРА вообще, если азартные игры на территории Украины запрещены. Париматч с Фавбетом сами все спокойно решили, потому что их специалисты прекрасно все знают, чтобы сейчас не раздувать вокруг этого шумиху и не привлекать внимание Европы к себе.
    То есть ты хочешь сказать, что на груди игроков шахтёра изображен логотип нелегальной фирмы? Тогда всё ещё веселее становится.
    J0e777
    online
      J0e777, 13.08.2019 14:30
    +7
    Sunrise, 13.08.2019 14:27
    Заплатят штраф - хорошо другим клубам. Если Фаворит не против, то не вижу проблемы в принципе.
    В регламенте про штраф ничего не написано. Там санкции посерьезднее. Донецким регламент не писан. Играют где хотят и т.д.
    Серж Пир
    online
    Серж Пир, 13.08.2019 12:47
    +7
    MetalKH, 13.08.2019 12:42
    Какой независимый канал должен был стать официальным транслятором УПЛ??
    Два канала должны войти в пул. Одну часть 2+2, вторую Футболы. Я не вижу в этом проблем
    Ukraine_Kiev_Fan
    online
      Ukraine_Kiev_Fan, 13.08.2019 12:31
    +7
    Как человек, который работает в данной сфере скажу. Проблема в том, что оба бренда не имеют лицензии на деятельность в Украине (Легальный вид азартной деятельности в Украине - Гослото и только). Если бы один из брендов был лицензирован в Украине то был бы прав именно он. Уже давно пора принять закон о легализации спортивных ставок, чтобы со спонсорских контрактов деньги поступали в казну страны а не третьим лицам.
    Чтобы вы понимали о чем я: Если бы париматч работал в доменной зоне ua, то он мог бы слать на..р фавбет, потому что он платит налоги, а офшорная компания (доменная зона ком) не может быть спонсором национального чемпионата. Вторйо пример, если бы фавбет имел официальную лицензию, то мог бы слать и шахтер и париматч на х..р, что давало бы право накладывать санкции на клуб. Но ситуация такая, что буки заключили персональные контракты (один с клубом - париматч), второй с лигой (Фавбет). Я сейчас не защищаю шахту не в коем случае, но по всем европейским стандартам у футбольного клуба могут быть спонсоры из офшорной зоны, а у национального чемпионата может быть только лицензированный легальный титульный спонсор, который имеет официальную лицензию на прием ставок в этой стране. Другими словами, Фавбет заключил персональный контракт, но не заплатил деньги в казну страны. В общем у нас все как я и говорю, через жопу
    wicker
      wicker, 13.08.2019 12:19
    +7
    Правий був Беня цю лавочку необхідно було ще у 14 НАХ... прикрити.
    DIiMax2
      DIiMax2, 13.08.2019 11:39
    +7
    УПЛу хана
    Zport.
      Zport., 13.08.2019 11:41
    +6
    Муґунот Уух, 13.08.2019 11:39
    оказывается,
    в ситуации с Шахтером по спонсору компромиссное решение можно принять,
    а
    в ситуации с Динамо по тв-трансляции - нет
    интересно почему?
    Потому что у них всё купленно. Все эти гримы-хуимы лежат под ахметовым и всей ихней бандой.
    common_sense
      common_sense, 13.08.2019 15:50
    +5
    исключить из УПЛ. мечтают же в рашке играть? пусть пи..т
    J0e777
    online
      J0e777, 13.08.2019 15:41
    +5
    Sunrise, 13.08.2019 15:39
    Ответ короткий: выходите из УПЛ.
    Донецкие и мечтают что бы Динамо, Заря, Днепр, Карпаты и Десна вышли из УПЛ. Будет у них свой пул и вечные картонные медальки. А мы свой чемпионат организуем. Такое уже было в нашем баскетболе
    J0e777
    online
      J0e777, 13.08.2019 15:30
    +5
    Sunrise, 13.08.2019 15:26
    Они вроде объяснили сами и будут размещать этот логотип.
    Почему их не наказывают за несоблюдения регламента????
    J0e777
    online
      J0e777, 13.08.2019 15:25
    +5
    Sunrise, 13.08.2019 15:19
    Потому что клубы сами захотели этого спонсора большинством, разве нет? И у некоторых клубов Фаворит и так спонсор.
    А почему арендуполь голосовал против Фаворита и не надел погоны с его логотипом? Что бы не оставить хозяина в одиночестве? Как это обьяснишь?
    AlexDSan
      AlexDSan, 13.08.2019 15:23
    +5
    Sunrise, 13.08.2019 15:10
    Как я понимаю, регламент будет соблюден: у Шахтёра будет размещён логотип утвержденный дирекцией УПЛ.
    Ви серйозно? Відповідно до статті 17 регламенту змагань, яку нижче було наведено J0e777, САМА РОЗРОБКА такого логотипу суперечить регламенту. Розумієте? І пофіг ХТО його розробляє і затверджує. Це НЕ ВІДПОВІДАЄ регламенту. І крапка.
    J0e777
    online
      J0e777, 13.08.2019 14:23
    +5
    J0e777, 13.08.2019 14:08
    В регламенте все чётко прописано, и штрафом, по идее, не должно ограничиваться .... штраф идёт отдельно .
    ===
    Стаття 14. Вимоги до обов’язкової ігрової та тренувальної екіпіровки футболіста.
    17. Під час матчів чемпіонату та Суперкубка на правому рукаві футболки на рівні середини плеча розміщується емблема змагань (УПЛ, спонсора (партнера) УПЛ), що затверджуються Дирекцією. Логотип змагань (УПЛ, спонсора (партнера) УПЛ) для матчів чемпіонату виготовляються клубами згідно з наданим УПЛ бренд-буком та розміщуються клубами самостійно.
    18. Під час матчів Чемпіонату на задньому боці ігрової футболки під номером розміщується логотип спонсора УПЛ, встановленого Дирекцією зразка.
    25. Футболіст, екіпірування якого не відповідає Правилам гри і вимогам цієї статті, до участі у матчі не допускається.
    Стаття 30. Обов’язки делегата ФФУ
    ....
    11. Здійснити контроль за дотриманням клубами вимог УПЛ щодо виконання рекламних зобов’язань перед спонсорами (партнерами) змагань УПЛ відповідно до цього Регламенту.
    ===
    Чи виконується регламент ?
    І не варто порівнювати єдиний пул і невиконання умов до форми , що має перевірятись до початку матчу . І має бути недопуск до гри , чи вніс хтось це в протокол в минулих іграх ?
    Тот, кто поставил минус, пусть аргументирует. Или кишка тонка?
    J0e777
    online
      J0e777, 13.08.2019 14:08
    +5
    В регламенте все чётко прописано, и штрафом, по идее, не должно ограничиваться .... штраф идёт отдельно .
    ===
    Стаття 14. Вимоги до обов’язкової ігрової та тренувальної екіпіровки футболіста.
    17. Під час матчів чемпіонату та Суперкубка на правому рукаві футболки на рівні середини плеча розміщується емблема змагань (УПЛ, спонсора (партнера) УПЛ), що затверджуються Дирекцією. Логотип змагань (УПЛ, спонсора (партнера) УПЛ) для матчів чемпіонату виготовляються клубами згідно з наданим УПЛ бренд-буком та розміщуються клубами самостійно.
    18. Під час матчів Чемпіонату на задньому боці ігрової футболки під номером розміщується логотип спонсора УПЛ, встановленого Дирекцією зразка.
    25. Футболіст, екіпірування якого не відповідає Правилам гри і вимогам цієї статті, до участі у матчі не допускається.
    Стаття 30. Обов’язки делегата ФФУ
    ....
    11. Здійснити контроль за дотриманням клубами вимог УПЛ щодо виконання рекламних зобов’язань перед спонсорами (партнерами) змагань УПЛ відповідно до цього Регламенту.
    ===
    Чи виконується регламент ?
    І не варто порівнювати єдиний пул і невиконання умов до форми , що має перевірятись до початку матчу . І має бути недопуск до гри , чи вніс хтось це в протокол в минулих іграх ?
    MetalKH
      MetalKH, 13.08.2019 12:51
    +5
    Серж Пир, 13.08.2019 12:47
    Два канала должны войти в пул. Одну часть 2+2, вторую Футболы. Я не вижу в этом проблем
    Этого не будет. Транслятон нейтральный должен быть.Есть Сетанта, а центральные матчи пусть гостканал показывает ЮАперший. Он в каждом селе показывает. Раньне так и было. Все могли смотреть футбол.
Вы не авторизованы.
Если вы хотите оставлять комментарии, пожалуйста, авторизуйтесь.
Если вы не имеете учётной записи, вы должны зарегистрироваться.
© 2003-2019 Sport.ua
Продолжая просматривать SPORT.UA, Вы подтверждаете, что ознакомились с Политикой конфиденциальности