СТУПАР: «Вилучення Шабанова і Хочолави - моменти дискусійні»

Екс-арбітр ФІФА Мирослав Ступар прокоментував дії головного судді поєдинку 30-го туру УПЛ «Шахтар» - «Динамо» (1:1).

 

«Ярослав Козик - арбітр ФІФА. Помітно, що психологічно він підготувався до першої у своїй кар'єрі гри між «Шахтарем» і «Динамо». Він робив те, що вміє. І найголовніший підсумок в тому, що його дії не створили конфронтації на полі і не викликали післяматчевого ажіотажу.

 

Хоча ми розуміємо, що видалення Шабанова і Хочолави - моменти дискусійні. Точніше, дискусійні перші жовті картки для захисників «Динамо» і «Шахтаря». Навіть не дискусійні, а формальні - на такому рівні вони були не потрібні. У випадку з Шабановим мав місце фол на брівці в центрі поля, ціна якого, - фолу, - не тягнула на жовту картку. Та й коли Хочолава отримав перше попередження, то порушував правила не тільки він - мало місце обопільне порушення правил в боротьбі з гравцем «Динамо». Не було підстав карати тільки одного Хочолаву.

 

Але треба також відзначити, що подальші видалення Шабанова і Хочолави не були ключовими епізодами в грі. Друге попередження Артема - цілком закономірне, як, власне, і друге попередження Хочолави - адже м'яч летів в напрямку воріт і потрапив в виставлену руку. Взагалі, якщо у футболістів були проблеми і нереалізовані задуми на полі, то провини Козика в цьому не було.

 

Одинадцятиметровий за фол Фернандо проти Циганкова (з жовтою для бразильця) не викликає сумніву. Асистенти також діяли чітко і уважно. Скажу ще про момент на 31-й хвилині, коли Шепелєв стрибнув в ноги Фернандо. Жовта картка - справедлива, а ось підстав для червоної дійсно не було. Мотиви цього фолу? За кілька секунд до цього Шепелєв програв свою боротьбу, але вважав, що боролися проти нього неправомірно. І, можливо, мав рацію. Козик ж не побачив в тому епізоді порушення правил, тому Шепелев на емоціях стрибнув в ноги Фернандо. За це і отримав справедливе покарання», - сказав Ступар.

 

Огляд матчу