Підтримати українських військових та людей, які постраждали через війну
Англія
| Оновлено 29 вересня 2026, 22:41
1046
1

В АПЛ пояснили рішення визнати Ман Сіті винним у фінансових порушеннях

Річард Мастерс прагне швидко завершити решту процесу

| Оновлено 29 вересня 2026, 22:41
1046
В АПЛ пояснили рішення визнати Ман Сіті винним у фінансових порушеннях
Getty Images/Global Images Ukraine

Виконавчий директор Англійської Прем’єр-ліги Річард Мастерс прокоментував рішення визнати «Манчестер Сіті» винним у фінансових порушеннях:

«Основне рішення встановлює факти того, що відбувалося в «Манчестер Сіті» протягом цього періоду. У ньому детально описано, як клуб систематично порушував Правила Прем’єр-ліги протягом майже десятиліття.

Воно також підтверджує правильність рішення Прем’єр-ліги про відкриття цієї справи проти «Манчестер Сіті». Хоча процес до цього моменту був довгим і складним, Ліга залишалася рішучою у своєму прагненні забезпечити незалежне встановлення фактів.

Ключовим обов’язком Прем’єр-ліги є забезпечення дотримання правил, затверджених самими клубами, з метою захисту цілісності змагань. Надзвичайно важливо, щоб Ліга залишалася конкурентоспроможною та справедливою для всіх клубів і вболівальників. Ми ставимося до цієї ролі надзвичайно серйозно.

Ця дисциплінарна справа та це рішення є найважливішими в історії Прем’єр-ліги. Деякі аспекти справи ще мають бути вирішені, зокрема, що дуже важливо, яке покарання має бути застосоване за ці порушення. Тепер, коли ми маємо рішення Комісії, ми прагнемо швидко завершити решту процесу, щоб забезпечити впевненість для Ліги, наших клубів та вболівальників».

Оцініть матеріал
(26)
Повідомити про помилку

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту і натисніть

Sport.ua
1М+ підписників
Не пропусти головне!
Стеж за нами в Google та соцмережах
Google Підписатися

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ

Коментарі 1
Введіть коментар
Ви не авторизовані
Якщо ви хочете залишати коментарі, будь ласка, авторизуйтесь.
не люблю МС, але це маячня...10 років дрочили, а тут влупили. То ті хто дивився крізь пальці ці роки мали контролювати процеси? То чому ж не контролювали? Чи поганенько це робили? Яка їх відповідальність?