Підтримати українських військових та людей, які постраждали через війну
Україна. Прем'єр Ліга
| Оновлено 10 серпня 2026, 22:23
7658
4

Костюк виніс вердикт Суркісу, якого звинуватили в пропущеному голі

Тренер не побачив помилки воротаря

| Оновлено 10 серпня 2026, 22:23
7658
Костюк виніс вердикт Суркісу, якого звинуватили в пропущеному голі
ФК Динамо. Ігор Костюк
Google Підпишіться на новини Sport.ua

Наставник київського «Динамо» Ігор Костюк висловився про пропущений гол Вячеслава Суркіса у матчі проти «Вереса» (1:2). Низка вболівальників звинуватили саме Вячеслава у взятті воріт.

– Чи, на вашу думку, була помилка Суркіса в епізоді з пропущеним м’ячем? Як це вплинуло на подальшу гру «Динамо»?

– Я вважаю, що не було помилки. Там був навал, він зреагував на м’яч, після чого суперник добив його. Це ніяк не вплинуло. Звісно, потрібно забивати свої моменти, не помилятися в перехідних фазах і доводити таку гру до логічного завершення, коли ми ведемо 1:0.

Оцініть матеріал
(155)
Повідомити про помилку

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту і натисніть

Sport.ua
1М+ підписників
Не пропусти головне!
Стеж за нами в Google та соцмережах
Google Підписатися
Коментарі 4
Введіть коментар
Ви не авторизовані
Якщо ви хочете залишати коментарі, будь ласка, авторизуйтесь.
Звісно, як.же він скаже інакше проти самого суркіса, але об'єктивно ввн мабуть правий. У всіх невдачах динамо винуватий суркіс старий! Оце дійсно тормоз!
Костюк збрехав: «Я вважаю, що не було помилки (суркісьонка). Там був навал, він зреагував на м’яч, після чого суперник добив його». Насправді помилка була: ловив, але не втримав м'яч, і той закотився в ворота, без жодного добивання. Важко сказати, чи кіпер мав просто відбивати в сторону, чи ловити м'яч; але, якщо ловити - то намертво, щоб без помилки.
Главное надёжность и стабильность. А это приходит с доверием тренера и стабильной практикой или вообще не приходит... Как Биловар случае. А там пофиг родственник или не родственник. Играй, доказывай что ты лучший!