Стрімер і військослужбовець розкритикував NAVI з Dota 2 після змін
Ghostik вважає, що кік Zayac став помилкою для колективу
Підпишіться на новини Sport.ua
Український стрімер та військовослужбовець Андрій «Ghostik» Кадик поділився своїм баченням поточного стану Natus Vincere з Dota 2 після останніх змін у складі. У своєму Telegram він детально проаналізував ситуацію в команді та висловив сумніви щодо правильності кадрових рішень.
За словами Ghostik, він ніколи не підтримував пошук «одного винного» у невдачах команди, особливо якщо з цим гравцем були результати та помітний прогрес. Саме тому рішення розпрощатися із Бакитом «Zayac» Эмилжановим він вважає помилковим.
«Команда NAVI стала на дуже хитку стежку, де замість розвитку командної гри може початися постійний пошук винного», – зазначив Андрій.
Він підкреслив, що разом із Зайцем колектив втратив не лише гравця, а й авторитетного лідера, який міг впливати на атмосферу в команді та приводити її до результатів за правильних умов. На його думку, якщо вже відбувся кік, NAVI мали шукати рівноцінну заміну з лідерськими якостями, чого наразі не сталося.
Окремо Ghostik звернув увагу на роль Тараса «gotthejuice» Ліннікова, який зараз змушений поєднувати одразу кілька функцій – драфт, капітанство та гру. Стрімер вважає, що така відповідальність є надто великою для одного гравця, особливо без належного досвіду.
«Для Джуса бути лідером за враженням – це дуже велика відповідальність. Уявіть, тобі треба драфтити, капітанити, ще й керіти команду та знаходити правильні коли в грі. Також, не мало важливий момент – треба бути лідером справжнім і підтримувати команду морально, знаходити підхід до кожного гравця, щоб він себе міг розкрити. Бути свого роду дипломатом і терпіти багато тупих моментів та фіксити їх.»
Також Кадик поставив під сумнів роль тренера у прийнятті рішень. За його словами, навіть якщо тренер був ініціатором змін, у нього може бракувати практичного досвіду на топ-рівні, щоб ефективно будувати команду. Ghostik наголосив, що постійні заміни гравців не є рішенням проблеми. Натомість він радить колективу зосередитися на розвитку зіграності та працювати над помилками разом, а не шукати крайніх.
Ще одним тривожним сигналом він назвав можливу «зіркову хворобу» у деяких гравців, підкресливши, що до топових результатів команді ще далеко. Як приклад професіоналізму він навів Міхала «Nisha» Янковського та Амерa «Miracle-» Аль-Баркаві, які, попри великі досягнення, залишаються максимально відданими грі.
«Краще дивитися на себе і думати, що ти можеш дати команді, а не кого варто кікнути», – підсумував він.
Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту і натисніть
ВАС ЗАЦІКАВИТЬ
У вирішальному парному поєдинку українки здолали Кемпен та Сальден
Вінгеру пропонував продовжити угоду Буткевич
