Хвилювався і втрачав зір. Університет виправдав Усика за помилки на захисті

Харківський національний університет внутрішніх справ (ХНУВС) відповів на скаргу щодо дисертації Олександра Усика, пояснивши підозрілі моменти щодо його захисту наукового ступеня та відкинув усі звинувачення.

18 березня чемпіон світу в надважкій вазі Олександр Усик здобув науковий ступінь доктора філософії, захистивши дисертацію у галузі знань «Право».

В університеті заперечили використання боксером підказок під час захисту, заявивши, що він не підглядав, а помилки пояснили «тимчасовим порушенням зору через хвилювання». Публікацію наукових статей «заднім числом» пояснили наслідками кібератак на сервери журналів. Підстав для скасування наукового ступеня не вбачають.

Скаргу подавала громадська організація «Червоний Губер», яка звернула увагу на кілька моментів, зокрема підозру у використанні боксером підготовлених відповідей на захисті дисертації та оприлюднення наукових статей «заднім числом». У відповідь університет оприлюднив своє бачення ситуації. При цьому пояснення виявилися доволі неочікуваними.

Читайте також:

ВІДЕО. Усику присудили науковий ступінь. В мережі обурені таким рішенням

Так, у ХНУВС заявили, що жодних підказок чи шпаргалок Усик під час захисту не використовував. У відповіді йдеться, що «з відеозапису захисту чітко видно, що дисертант відповідав на запитання логічно та обгрунтовано», а також «не користувався допоміжними матеріалами». Нахили голови вниз на відео, на думку вишу, не свідчать про підглядання – навпаки, відповіді були змістовними й повноцінними.

ХНУВС: «Із відеозапису захисту чітко видно, що дисертант відповідав на запитання логічно та обгрунтовано, розкриваючи зміст кожного з поставлених йому запитань, не користувався допоміжними матеріалами, не підглядав, як йдеться у скарзі, у «заздалегідь підготовлені відповіді».

Особливу увагу університет приділив поясненню щодо помилок у термінах, які звучали під час виступу Усика. У ХНУВС це пов’язали не з браком підготовки, а з хвилюванням і навіть «тимчасовим порушенням зору». Мовляв, дисертант настільки нервував, що це вплинуло на його сприйняття й чіткість відповідей.

ХНУВС: «Неточне, а подекуди помилкове оголошення дисертантом деяких термінів та інших категорій під час виступу, а також під час відповідей на зауваження рецензентів та відповідей на зауваження офіційних опонентів було пов’язане насамперед із тимчасовим порушенням зору у дисертанта внаслідок хвилювання, а не з його неналежною (слабкою) підготовкою».

Читайте також:

Дисертація Усика. Фахівець докладно розповів, що з нею не так

Ще один спірний момент – можливе фальсифікування публікацій на тему дисертації. В організації «Червоний Губер» стверджували, що частина статей могла бути опублікована постфактум. Проте університет пояснив зміну метаданих наукових публікацій «кібератаками на сервери сайтів наукових журналів». За їх версією, у березні та квітні 2024 року частину даних було втрачено, а після відновлення файлів дата їх створення змінилася – і це, мовляв, викликало плутанину.

ХНУВС: «У результаті кібератак на сервери сайтів наукових журналів, що мали місце протягом березня-квітня 2024 року, було частково втрачено дані на серверах. Після поновлення роботи серверів і відновлення втрачених файлів з архіву та їх перевірки у файлах змінилися метадані. 24.04.2024 – це дата відновлення файлів, а не дата їх завантаження (створення), однак у сучасних реаліях це не може бути свідченням недостовірності наукових публікацій».

У підсумку ХНУВС не побачив підстав для скасування рішення спецради про присудження Усику ступеня доктора філософії. Таким чином, Усик залишиться доктором філософії й спокійно готуватиметься до наступного бою вже з науковим ступенем.

ВІДЕО. Як Усик захищав дисертацію на науковий ступінь доктора філософії

Відповідь ХНУВС на скаргу від організації «Червоний Губер»