Поддержать украинских военных и людей, пострадавших из-за войны
Украина. Премьер лига
| Обновлено 04 ноября 2019, 11:48
21974
19

Лучано ЛУЧИ: «Пенальти в матче Украина – Португалия был»

Куратор судейского корпуса УАФ – о самых спорных решениях арбитров в сезоне

| Обновлено 04 ноября 2019, 11:48
21974
Лучано ЛУЧИ: «Пенальти в матче Украина – Португалия был»
dynamomania.com. Лучано Лучи
Google Подпишитесь на новости Sport.ua
Куратор судейского корпуса УАФ Лучано Лучи прокомментировал самые спорные решения арбитров в скандальных матчах.
 
О матче «Мариуполь» – «Динамо» и руке Чоботенко:
 
- Явная ошибка. В случае игры рукой, когда площадь тела увеличивается, каждый раз, когда это происходит и рука отрывается от тела, должен быть назначен 11-метровый и показана желтая карточка, если мяч летит в ворота. Бондаренко сказал, что с его позиции он не видел эту игру рукой. Если бы был VAR, ему в наушник сразу бы пришло сообщение с командой не возобновлять игру. Ему описывают, что возможно произошло, и приглашают его посмотреть эпизод.
 
Смотреть с 50-й секунды
 
 
Эпизод матча «Колос» – «Динамо» и пенальти в ворота «Колоса:
 
- Это ошибка, которую можно посмотреть только по телевизору. В том смысле, что арбитр видит лицо и руку, у него плоская картинка, ведь рука слишком близко к лицу. Это может мешать. Оценка – негативная.
 
После таких ошибок арбитр в Премьер-лиге не судит. Ему дают паузу для размышлений, пишется письмо, в котором арбитру объясняется, какая должна была быть применена правильная трактовка. Здесь речь идет о молодом арбитре.
 
 
Об эпизоде с пенальти в матче Украина – Португалия:
 
- Конечно, это пенальти. Тейлор принял правильное решение, потому что, согласно  того же циркуляра от 1 июля, когда рука увеличивает поверхность тела и мяч летит в створ ворот, то назначается пенальти и дается желтая карточка. Пенальти не ставится, когда рука примыкает к телу, когда игрок делает все, чтобы избежать контакта с мячом. Второй критерий может быть – близкое расстояние, с которого состоялся удар. Если оно достаточно близкое, то у игрока нет времени даже задуматься и среагировать. Это явно неумышленная игра.
 
 
Владимир Клепач Источник: Футбол 1/2/3
Оцените материал
(19)
Сообщить об ошибке

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите

Sport.ua
1М+ подписчиков
Не пропусти главное!
Следи за нами в Google и соцсетях
Google Подписаться

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Таблица УПЛ. Динамо обыграло Зарю с Жерсоном и идет на 4-й позиции
Футбол | 20 сентября 2026, 06:23 13
Таблица УПЛ. Динамо обыграло Зарю с Жерсоном и идет на 4-й позиции

Харьков нанес поражение Буковине, а Левый Берег победил Эпицентр

Костюк нашел для Динамо игрока, более талантливого, чем Забарный
Футбол | 21 сентября 2026, 00:07 8
Костюк нашел для Динамо игрока, более талантливого, чем Забарный

В свое время тренер высоко оценил талант Биловара

Комментарии 19
Введите комментарий
Вы не авторизованы
Если вы хотите оставлять комментарии, пожалуйста, авторизуйтесь.
Пользователь заблокирован администрацией за нарушение правил
Какого хрена мы вообще платим миллионы этим неадекватам
Мяч сначала попал в ногу Степаненко и летел уже не в ворота, так что выходит наше куратор слепой
То есть, за "явную ошибку" в ущерб ДК арбитр судит дальше, а за "ошибку, которую можно посмотреть только по телевизору", но в пользу ДК - арбитр отстраняется от судейства. Если следовать элементарной логике, то критерий тут только один - ошибаться в пользу ДК арбитрам не рекомендуется. Уже не первый комментарий, который показывает, на кого работает Лучи.
"Об эпизоде с пенальти в матче Украина – Португалия: - Конечно, это пенальти."
Такое впечатление, что он одно и тоже правило использует на все игровые эпизоды, причем неважно, была игра в штрафной или нет. Заладил одно и тоже - рука увеличивает поверхность тела и мяч якобы летит в ворота, как будто можно со 100% достоверностью просчитать траекторию движения мяча.
Причем он сам себе противоречит. С одной стороны игра рукой как бы была, с другой стороны именно в этом эпизоде игра рукой была неумышленная, что очевидно, поскольку Степаненко падал и мяч сначала попал в ногу, а уже после в руку.
В общем сказано многое, а в очередной раз стало понятно, что все зависит от того, как ситуацию на поле интерпретирует конкретный арбитр. И этой неопределенности прямо способствует то, что существует в футболе огромное количество правил на те или иные ситуации, и нередко они друг другу противоречат, так что один и тот же эпизод разные арбитры могут оценить совершенно по-разному и каждый для обоснования своих действий будет использовать какое-то правило.
Формально при наличии как бы единого стандарта получаем фактический волюнтаризм со стороны арбитров, которые в любой момент могут на законных основаниях повлиять на игру что-то где-то усмотрев, а что-то где-то наоборот проморгав. И все законно, и все правильно.
А дали ли бы пенку и красную если б тоже самое проделали не мы, а Португалия? Ой ли.
И мы хотим чтоб в ЧУКре судили хорошие арбитры. С такими кураторами, нескоро это еще случится
Я так понимаю, спорные момент с участием Шахты никто обсуждать не будет?
лучи старый передаст,рука степы была от бедра,а это другая трактовка
В УФА та ПФЛ засіли совки-корупціонери. Щоб отримувати великі гроші, запрошуються лже-фахівці, яким платять гарні гроші та дають пожити за рахунок українського футболу та народу, а решта по темним схемам іде суркісам, ахметову, павелкам і т.і.
Зачем вы пишете всякую херню, все же ясно и очевидно. Умышленная рука ( когда явно видно, как Суарес на ЧМ) и мяч летит в ворота - красная, пенальти. Просто рука не прижатая к телу и мяч летит в ворота - жёлтая, пенальти. Не прижатая рука - пенальти. Нормальные игроки в штрафной прижимают руки к корпусу или скрещивают за спиной, а другие как вентиляторами машут, тут и жёлтый за отмашки и пенальти за неумышленную игру рукой. Степаненко выставил руку, мяч в нее попал, пенальти тут даже ВАР подтвердил бы. С Колосом ошибка из-за динамики эпизода. Но фиксируется если арбитр уверен на 100%, а он стоял хер знает где и свистнул.