Отчет о проделанной работе

Случилось так, что я уже довольно давно работаю на сайте sport.ua, почти столько же, сколько он существует. Думаю, будет логично, если в мозолящем глаза посетителям сайта блоге я в какой-то степени отчитаюсь о проделанной работе, а точнее помещу в одном месте ссылки на те материалы, которые лично мне кажутся удавшимися (хотя виртуальных пинков и затрещин за них я получил едва ли не больше, чем за рядовые отчеты, в которых, к примеру, позволил не согласиться с каким-нибудь пенальти, кажущимся столь очевидным болельщикам одной из сторон). Работа в Интернете несколько сродни возведению замков из песка, хотя я и не сомневаюсь ни на минуту, что «через 20 лет ничего не будет, ни театра, ни кино - один сплошной Интернет».

Одной из первых «необычных» статей стал материал под названием «Тайная вечеря или майские читки», вышедший сразу после окончания Евро-04. Тот околофутбольный сюр почему-то понравился посетителям, а вот следующие пробы в этом жанре, а точнее «кинопробы» (потому что каждый раз футболоцитированию подвергался один из кинохитов) «Правдивая история Зизу Зидандали», «Шева в Челси изменить нельзя» и «Высокий блондин в желтой бутсе» были встречены, как с одобрением, так и с яростным порой неприятием. Глядя на них с высоты прожитых лет, не могу сказать, что эти материалы чем-то хуже первого, а «высокий блондин» мне даже казался лучшим из этого цикла, точнее лучшим мне казался перенос бразильского легионера в великолепный монолог майора из фильма «Асса». Но никто, кажется, и не понял, что имелась в виду «Асса».

Конечно же, все эти годы я работал не только над тем, чтобы вызывать у читателей животрепещущий вопрос «что курил автор?». Я не говорю о миллионе отчетов о различных матчах, они, как правило, создаются на скорость. Учитывая, что подавляющее большинство репортажей появляется на сайте минут через 30-40 после завершения игры, их не стоит судить так строго, как это иногда делают посетители. Хотя недовольство их, как правило, вызывают не ошибки, а принципиальное несогласие с позицией автора. Или в заголовке что-то не понравится. Бывает, наверное, что о статье судят по комментариям тех товарищей, которые утверждают, что осилили. Привык, к сожалению, излагать «многобуквенно», но постепенно избавляюсь от этого. Мне просто букв не жалко, а людям потом читать…

Итак, были более-менее серьезные статьи, например, о посещаемости и «пиаре» - «Болельщик, возвращайся!», или о договорняках - «Наш липовый футбол». «Истинное соотношение сил в нашем футболе» - здесь я составил команды, если бы футболисты могли играть только в родном городе. Когда-то давно я изложил свое отношение к президенту «Спартака» Андрею Червиченко, тогда как раз покидавшему клуб, в статье «Да здравствует Скотхоз!». Это был довольно давно, когда я еще цитировал Оруэлла, а не кинофильмы. Была еще попытка описать злоключения Матузалема при помощи великолепного романа великолепных братьев Стругацких - «Трудно быть Богом или Мату, зачем?».

Легкие статьи без особой смысловой нагрузки пользовались иногда большим успехом. Например, «Как футбол превратился в соккер» или «Легионерский вопрос - взгляд из Африки». То же касается и рубрики «Просто так похожий», в которой я большей степени мучил свой фотошоп, нежели перо.

Когда-то давно я начал цикл статей «Песни о главном» (футбол в песнях) и «Наше кино» (футбол, соответственно, в кино). Последний цикл так и не закончил, не добравшись до заокеанских спортивных фильмов, хотя там как раз есть, о чем поговорить. Созреваю для этого. Была также статья о боксе в кино «Бой с хренотенью», в которой, правда, в основном, я коснулся нашумевшего и легко понять из названия какого фильма.

«10 фактов о…»- в этой рубрике был написан ряд полу-биографий интересных людей. Почему фактов именно 10? Чтобы облегчить работу автора, который иначе бы писал совсем много букв про каждого персонажа. В итоге, статьи все равно получались объемными, а посетители начинали спрашивать, почему не упомянут еще такой-то факт?

Года полтора назад появился на свет «некарманный словарик», рубрика, пользующаяся небольшим, но постоянным успехом у ряда читателей сайта. С самого начала дело перешло от простой подборки цитат в их переосмысление и обыгрывание. Потому работа оказалась достаточно трудоемкой, как и большинство, перечисленного здесь. Наверное, поэтому рубрика выходит в последнее время крайне редко, хотя ничего вроде бы не мешает ее вести (кроме нехватки времени) и иногда получалось совсем неплохо.

В завершение поставлю ссылки на две статьи, которыми на самом деле горжусь, как журналист. Просто потому что для этих работ мне пришлось собирать, что называется, живой материал и это была настоящая журналистская работа. К тому же, достаточно интересная. «Кот на раскаленной крыше» - статья о легенде одесского футбола Константине (Коте) Фурсе. Было очень интересно погрузиться в 40-е и 50-е годы, чтобы выудить информацию о его печальной судьбе. Наверное, труднее всего оказалось узнать в одесском архиве даты его рождения и смерти, до того момента неизвестные. Архив этот (во дворике недалеко от Оперного) приходилось брать чуть ли не штурмом, такие там тетеньки работают непробиваемые.

Статья про Владимира Елисеева «ЕЛИСЕЕВские поля» из той же серии. Может быть, даже лучше, хотя прошла почти незамеченной, как одесскими любителями футбола, так и вообще. Я жалею в данном случае не о своей работе, а о другом. Эти ЛЮДИ просто заслуживают нашей памяти.

Упомянуть можно еще многое, но, пожалуй, хватит. Тем более, что я оставляю себе право надеяться, что лучшее у меня, как и у Шарикова, впереди.

По материалам блога Андрея Крикунова