«Претензии Месси безосновательны». Экс-арбитр ФИФА – о финале ЧМ-2026
По мнению Мирослава Ступара, словенец Винчич был на высоте
Бывший арбитр ФИФА Мирослав Ступар эксклюзивно для Sport.ua оценил действия судейской бригады в финале ЧМ, завершившегося победой испанцев над аргентинцами – 1:0.
«Несмотря на то, что в финале играла европейская сборная, ФИФА не побоялась доверить обслуживание решающего матча судье с этого континента – словенцу Славко Винчичу. Пожалуй, это – вознаграждение именитому балканцу, для которого из-за возрастного ценза это было одно из последних назначений в многолетней карьере.
И Винчич не подвел. Особенно в дебюте, когда хватало столкновений: он часто даже словом унимал страсти, прекрасно двигался, держал диагональ.
Некоторые эксперты после финального свистка отмечали, что Винчичу следовало быть более суровым и наказать аргентинцев за грубую игру в нескольких эпизодах. Он этого не сделал, потому что считал, что в их действиях не было агрессии. В конце концов, на ЧМ-2026 рефери работали взвешенно и не разбрасывались карточками.
Что касается удаления аргентинца Энцо Фернандеса, то здесь все по закону: первое предупреждение – за разговоры, второе – за опасную атаку соперника.
Кстати, Винчич проигнорировал просьбу Лионеля Месси наказать испанца Марка Кукурелью за то, что тот прикрыл рукой рот, что-то объясняя капитану аргентинцев. Однако Лео забыл, что, согласно указаниям ФИФА, такого наказания не избежать только в случае жестких столкновений. К счастью, в финале обошлось без разборок, так что претензии Месси были безосновательными.
На мой взгляд, Винчич очень хорошо справился со своими обязанностями».
Ранее Олег Блохин подвел итоги финала чемпионата мира.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Срна рассказал, как «Брайтон» пытался купить Матвиенко
Тренер утратил доверие к футболисту