Эксарбитр ФИФА – Усику: «Критика судейства после игры Полесья – это эмоции»
Мирослав Ступар рассказал, были ли объективные основания для претензий арбитража
После вчерашнего повторного поединка квалификации Лиги конференций по футболу между «Полесьем» и словенской «Олимпией» (1:2), представители житомирского клуба имели претензии к сербской бригаде арбитров.
Известный в прошлом рефери ФИФА, а ныне авторитетный эксперт Мирослав Ступар эксклюзивно для Sport.ua оценил уровень судейства в противостоянии в польском Гливице, а также прокомментировал высказывания Александра Усика с его претензиями к арбитражу:
«Считаю, что судейская бригада во главе с Милановичем справилась со своими обязанностями. Да, были мелкие ошибки, но они не повлияли на итог.
Было ли нарушение правил на игроке «Полесья», когда в компенсированное время гости забили победный гол? Это был спорный момент, однако, по большому счету, что это меняло, забивали же словенцы, а не житомиряне, у которых не было шансов спастись от вылета.
Высказывания прославленного боксера Александра Усика о предвзятости сербской бригады арбитров? Это все эмоции Усика-болельщика, который, конечно, ждал совсем другого дебюта от «Полесья» в еврокубках. На мой взгляд, футболисты «Полесья» в этой неудаче, прежде всего, виноваты сами. Потому что и в повторном поединке у них не было четкого плана, как поразить ворота соперника, а в обороне продолжал царить беспорядок.
Напомним, что украинский боксер Александр Усик, который имеет контракт с «Полесьем», обратился в УЕФА из-за судейства в этом матче.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Олимпийский турнир по футболу состоится с 24 июля по 10 августа
Ярослава и Ирина продолжат борьбу за медали
