Поддержать украинских военных и людей, пострадавших из-за войны

Англия
| Обновлено 18 февраля 2020, 12:34
6175
22

АПЛ. Челси дома проиграл Манчестер Юнайтед

«Красные дьяволы» одержали гостевую победу

| Обновлено 18 февраля 2020, 12:34
6175
22
АПЛ. Челси дома проиграл Манчестер Юнайтед
twitter.com/ManUtd

В центральном матче 26-го тура АПЛ «Челси» дома потерпел поражение от «Манчестер Юнайтед» со счетом 0:2. Голами отметились Антони Марсьяль и Харри Магуайр.

 «Челси» - «Манчестер Юнайтед» - 0:2
Голы: 0:1 – 45 Марсьяль, 0:2 – 66 Магуайр.

«Челси» – Кабальеро, Джеймс, Кристенсен (Зума, 46), Рюдигер, Аспиликуэта, Канте (Маунт, 12), Ковачич, Виллиан, Жоржиньо, Педро, Батшуайи (Жиру, 68).

«Манчестер Юнайтед» – Де Хеа, Уильямс, Магуайр, Шоу, Уан-Биссака, Джеймс (Перейра, 80), Фред, Бруну Фернандеш (Диогу Далот, 90), Матич, Марсьяль (Игало, 90), Байи.

Предупреждения: Виллиан (35), Рюдигер (48), Фред (59), Зума (59), Педро (64), Уильямс (76), Уан-Биссака (79).

Эта победа позволила «Юнайтед» выйти на седьмое место в турнирной таблице. АПЛ. «Челси» остался четвертым.

Вчера «Арсенал» разгромил «Ньюкасл» 4:0.

Оцените материал
(18)
Сообщить об ошибке

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите

Настроить ленту
Настройте свою личную ленту новостей
Комментарии 22
Введите комментарий
Вы не авторизованы
Если вы хотите оставлять комментарии, пожалуйста, авторизуйтесь.
D.Lanskoy
Я с детства болею за МЮ и не особенно люблю Челси, но блин то, как сейчас дьяволы играют - это запредельное уныние. И по моментам, и по игре Челси было сильнее. Я не берусь обсуждать ВАР, но само качество игры манкунианцев оставляет желать лучшего при Сульшере. Даже при апологете закрытой игры Мауриньо МЮ играли живее и интереснее. Для меня это очень печально
yuriy_kent
А при счете 0-0 почему вар не разглядели красную Магуайра? Уже не в первый раз вар на пользу муму.
ManUtd
Вы расскажите про сантиметры спринтерам или биатлонистам, которые выгрызают каждый миллиметр на финишной прямой и выкладываются на полную мощь. Есть правило оффсайда, рекомендую его перечитать - и если игрок ближе хоть на несколько сантиметров (но ближе), то фиксируется положение вне игры.
Даже, если такое же решение ВАР будет по отношению к МЮ, то я его приму, так как правило - есть правило и точка. Это спортивный принцип: сильнее, выше, быстрее.
Kievforever
Это ж как так получается , что система VAR которая должна помогать, в итоге убирает два по сути чистих гола лондонской команды
При Лемпарде что-то уж дико не везёт Челси , и с голами и с варом и с травмами игроков, надеюсь Френка не уволят
Pol Chopa
Ох у этот VAR,иногда аж злость берет.
Вот как то подумалось если бы создали комп.програму и через нее прогнали все матчи за последние лет 20 с этим варом,то минимум треть матчей имела бы другой результат.(чисто статистически,не учитывая ход матча,эмоции,психологию и т.д.ит.п.)
Если бы от меня что то зависило,я бы отменил вне игры и вбрасывание руками аута.
Виктор Иванов
Пользователь заблокирован администрацией за нарушение правил
Поручик Ржевский
Если и поменяют правила, то надо учитывать ситуацию, куда двигался игрок во время передачи. Если он бежал вперёд с защитниками и засчёт скорости опередил их, то такое считать не надо.
Но, а если пасся впереди и решил сравняться с защитниками, но не успел, то такое должно оставаться офсайдом.
Ведь обидно, в данной ситуации отменили мяч лишь только потому, что Жиру был более быстрый и резкий, чем защитник.
Pro100ecspert
Повністю підтримую '' манка'' в питанні офсайдів. Але все ж таки перший гол потрібно було зараховувати, Аспілікуетта по інерції влетів в Фреда