Лига чемпионов. Челси и Аякс забили по 4 мяча, Боруссия Д обыграла Интер

Во вторник состоялись матчи 4-го тура группового раунда

Лига чемпионов. Челси и Аякс забили по 4 мяча, Боруссия Д обыграла Интер
© УЕФА
5-го ноября прошли матчи 4-го тура группового раунда Лиги чемпионов в группах E, F, G и H.
 
Группа E
 
Наполи – Зальцбург – 1:1
 
Ливерпуль – Генк – 2:1
 
Группа F
 
Барселона – Славия – 0:0
 
Боруссия Дортмунд – Интер – 3:2
 
Группа G
 
Зенит – РБ Лейпциг – 0:2
 
Лион – Бенфика – 3:1
 
Группа H
 
Челси – Аякс – 4:4
 
Валенсия – Лилль – 4:1
 
Подписывайся на наш канал в Telegram и узнавай все самые свежие новости первым!

Источник — Sport.ua

(5 голосов)

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Новости партнеров
Загрузка...
Комментарии
    Павел Солдатов
      Павел Солдатов, 07.11.2019 08:29
    0
    MaxUa, 06.11.2019 16:04
    "Все идет согласно второму абзацу правил."
    Ничего подобного. Во втором абзаце сказано, что не желательно использовать отложенный фол в случае серьезного нарушения. Удар сзади по ногам и последовавшая красная карточка это как раз серьезное нарушение.
    серьёзное нарушение - это красная карточка , а там была жёлтая .
    MaxUa
    MaxUa, 06.11.2019 16:04
    0
    K_Sarioglo@i.ua, 06.11.2019 13:13
    Можна. Ось цитата:
    "Якщо арбітр не зупиняє гру у випадку переваги в момент порушення, коли потрібно застосувати попередження / вилучення під час зупинки гри, таке попередження / вилучення треба застосувати, коли м'яч вийде з гри наступного разу, за винятком ситуацій, коли через наявність зриву
    очевидної гольової можливості, гравцю виноситься попередження за неспортивну поведінку.
    Не бажано застосовувати «принцип переваги» у випадках серйозного ігрового порушення, агресивної поведінки або іншого порушення, що потребує другого попередження, за виключенням ситуації, за якої виникає очевидна гольова можливість. Арбітр повинен вилучити гравця з поля, коли м’яч вийде з гри наступного разу, але якщо гравець грає у м'яч або веде веде єдиноборство з/втручається в дії суперника,арбітр повинен зупинити гру, вилучити гравця з поля та поновити гру вільним ударом, за виключенням тих випадків, коли цей гравець скоїв будь-яке більш серйозне порушення.
    Проэцируем на эту ситуацию. Игрок совершил фол, который тянул на вторую желтую, но мяч остался у Челси и игроки обеих команд не останавливались. Далее, уже в штрафной, другой игрок совершает нарушение которое тоже тянет на 2-ю желтую. Все идет согласно второму абзацу правил.
    "Все идет согласно второму абзацу правил."
    Ничего подобного. Во втором абзаце сказано, что не желательно использовать отложенный фол в случае серьезного нарушения. Удар сзади по ногам и последовавшая красная карточка это как раз серьезное нарушение.
    K_Sarioglo@i.ua
      K_Sarioglo@i.ua, 06.11.2019 13:13
    0
    Vbolivalnyk-Peter, 06.11.2019 09:34
    Лейпциг то да - молодці... Я ось не зрозумів ситуацію з 2- ма червоними за порушення в одній атаці коли Аякс залишився в 9-х. Так взагалі можна?
    Можна. Ось цитата:
    "Якщо арбітр не зупиняє гру у випадку переваги в момент порушення, коли потрібно застосувати попередження / вилучення під час зупинки гри, таке попередження / вилучення треба застосувати, коли м'яч вийде з гри наступного разу, за винятком ситуацій, коли через наявність зриву
    очевидної гольової можливості, гравцю виноситься попередження за неспортивну поведінку.
    Не бажано застосовувати «принцип переваги» у випадках серйозного ігрового порушення, агресивної поведінки або іншого порушення, що потребує другого попередження, за виключенням ситуації, за якої виникає очевидна гольова можливість. Арбітр повинен вилучити гравця з поля, коли м’яч вийде з гри наступного разу, але якщо гравець грає у м'яч або веде веде єдиноборство з/втручається в дії суперника,арбітр повинен зупинити гру, вилучити гравця з поля та поновити гру вільним ударом, за виключенням тих випадків, коли цей гравець скоїв будь-яке більш серйозне порушення.
    Проэцируем на эту ситуацию. Игрок совершил фол, который тянул на вторую желтую, но мяч остался у Челси и игроки обеих команд не останавливались. Далее, уже в штрафной, другой игрок совершает нарушение которое тоже тянет на 2-ю желтую. Все идет согласно второму абзацу правил.
    Павел Солдатов
      Павел Солдатов, 06.11.2019 12:57
    +1
    Ptiza, 06.11.2019 09:49
    Ні там помилка судді , в правилах чітко прописано якщо в епізоді є порушення яке передбачає вилучення потрібно зупинити гру .
    Можете дать ссылку на данное правило ?
    А я Вам в ответ дам свою ссылку на международные правила 2019/2020 , где чётко прописано что "не бажано" , но прямого запрета нет , там на странице 107
    http://ifff.if.ua/files/library/pravyla-gry-ifab-2019-2020.pdf
    Vbolivalnyk-Peter
      Vbolivalnyk-Peter, 06.11.2019 10:11
    +2
    Ptiza, 06.11.2019 09:49
    Ні там помилка судді , в правилах чітко прописано якщо в епізоді є порушення яке передбачає вилучення потрібно зупинити гру .
    Справа ж в тому, що суддя на показав пряму червону, а ніби то відкладений гірчичник (який виявився 2- м і автоматично запалив червоне світло). А друга червона - як наслідок також 2-ї жовтої за гру рукою в своєму карному майданчику (+ пеналь). Але якось дивно, якби суддя свиснув перше порушення - була би 1 червона та не було би пеналя. І мені здається, що арбітр ма свистіти в тому епізоді оскільки стик був доволі жорстким і гравець Челсі залишився лежати на газоні....
    Ptiza
      Ptiza, 06.11.2019 09:49
    +1
    Vbolivalnyk-Peter, 06.11.2019 09:34
    Лейпциг то да - молодці... Я ось не зрозумів ситуацію з 2- ма червоними за порушення в одній атаці коли Аякс залишився в 9-х. Так взагалі можна?
    Ні там помилка судді , в правилах чітко прописано якщо в епізоді є порушення яке передбачає вилучення потрібно зупинити гру .
    Vbolivalnyk-Peter
      Vbolivalnyk-Peter, 06.11.2019 09:34
    +3
    Лейпциг то да - молодці... Я ось не зрозумів ситуацію з 2- ма червоними за порушення в одній атаці коли Аякс залишився в 9-х. Так взагалі можна?
    Andy Chak
      Andy Chak, 05.11.2019 21:21
    +4
    Лейпциг радує!!!
    Oleha1987
    Oleha1987, 05.11.2019 20:43
    0
    Дайте силку на матч Барси
    Andy Chak
      Andy Chak, 05.11.2019 21:21
    +4
    Лейпциг радує!!!
    Vbolivalnyk-Peter
      Vbolivalnyk-Peter, 06.11.2019 09:34
    +3
    Лейпциг то да - молодці... Я ось не зрозумів ситуацію з 2- ма червоними за порушення в одній атаці коли Аякс залишився в 9-х. Так взагалі можна?
    Vbolivalnyk-Peter
      Vbolivalnyk-Peter, 06.11.2019 10:11
    +2
    Ptiza, 06.11.2019 09:49
    Ні там помилка судді , в правилах чітко прописано якщо в епізоді є порушення яке передбачає вилучення потрібно зупинити гру .
    Справа ж в тому, що суддя на показав пряму червону, а ніби то відкладений гірчичник (який виявився 2- м і автоматично запалив червоне світло). А друга червона - як наслідок також 2-ї жовтої за гру рукою в своєму карному майданчику (+ пеналь). Але якось дивно, якби суддя свиснув перше порушення - була би 1 червона та не було би пеналя. І мені здається, що арбітр ма свистіти в тому епізоді оскільки стик був доволі жорстким і гравець Челсі залишився лежати на газоні....
    Павел Солдатов
      Павел Солдатов, 06.11.2019 12:57
    +1
    Ptiza, 06.11.2019 09:49
    Ні там помилка судді , в правилах чітко прописано якщо в епізоді є порушення яке передбачає вилучення потрібно зупинити гру .
    Можете дать ссылку на данное правило ?
    А я Вам в ответ дам свою ссылку на международные правила 2019/2020 , где чётко прописано что "не бажано" , но прямого запрета нет , там на странице 107
    http://ifff.if.ua/files/library/pravyla-gry-ifab-2019-2020.pdf
    Ptiza
      Ptiza, 06.11.2019 09:49
    +1
    Vbolivalnyk-Peter, 06.11.2019 09:34
    Лейпциг то да - молодці... Я ось не зрозумів ситуацію з 2- ма червоними за порушення в одній атаці коли Аякс залишився в 9-х. Так взагалі можна?
    Ні там помилка судді , в правилах чітко прописано якщо в епізоді є порушення яке передбачає вилучення потрібно зупинити гру .
    Павел Солдатов
      Павел Солдатов, 07.11.2019 08:29
    0
    MaxUa, 06.11.2019 16:04
    "Все идет согласно второму абзацу правил."
    Ничего подобного. Во втором абзаце сказано, что не желательно использовать отложенный фол в случае серьезного нарушения. Удар сзади по ногам и последовавшая красная карточка это как раз серьезное нарушение.
    серьёзное нарушение - это красная карточка , а там была жёлтая .
    MaxUa
    MaxUa, 06.11.2019 16:04
    0
    K_Sarioglo@i.ua, 06.11.2019 13:13
    Можна. Ось цитата:
    "Якщо арбітр не зупиняє гру у випадку переваги в момент порушення, коли потрібно застосувати попередження / вилучення під час зупинки гри, таке попередження / вилучення треба застосувати, коли м'яч вийде з гри наступного разу, за винятком ситуацій, коли через наявність зриву
    очевидної гольової можливості, гравцю виноситься попередження за неспортивну поведінку.
    Не бажано застосовувати «принцип переваги» у випадках серйозного ігрового порушення, агресивної поведінки або іншого порушення, що потребує другого попередження, за виключенням ситуації, за якої виникає очевидна гольова можливість. Арбітр повинен вилучити гравця з поля, коли м’яч вийде з гри наступного разу, але якщо гравець грає у м'яч або веде веде єдиноборство з/втручається в дії суперника,арбітр повинен зупинити гру, вилучити гравця з поля та поновити гру вільним ударом, за виключенням тих випадків, коли цей гравець скоїв будь-яке більш серйозне порушення.
    Проэцируем на эту ситуацию. Игрок совершил фол, который тянул на вторую желтую, но мяч остался у Челси и игроки обеих команд не останавливались. Далее, уже в штрафной, другой игрок совершает нарушение которое тоже тянет на 2-ю желтую. Все идет согласно второму абзацу правил.
    "Все идет согласно второму абзацу правил."
    Ничего подобного. Во втором абзаце сказано, что не желательно использовать отложенный фол в случае серьезного нарушения. Удар сзади по ногам и последовавшая красная карточка это как раз серьезное нарушение.
    K_Sarioglo@i.ua
      K_Sarioglo@i.ua, 06.11.2019 13:13
    0
    Vbolivalnyk-Peter, 06.11.2019 09:34
    Лейпциг то да - молодці... Я ось не зрозумів ситуацію з 2- ма червоними за порушення в одній атаці коли Аякс залишився в 9-х. Так взагалі можна?
    Можна. Ось цитата:
    "Якщо арбітр не зупиняє гру у випадку переваги в момент порушення, коли потрібно застосувати попередження / вилучення під час зупинки гри, таке попередження / вилучення треба застосувати, коли м'яч вийде з гри наступного разу, за винятком ситуацій, коли через наявність зриву
    очевидної гольової можливості, гравцю виноситься попередження за неспортивну поведінку.
    Не бажано застосовувати «принцип переваги» у випадках серйозного ігрового порушення, агресивної поведінки або іншого порушення, що потребує другого попередження, за виключенням ситуації, за якої виникає очевидна гольова можливість. Арбітр повинен вилучити гравця з поля, коли м’яч вийде з гри наступного разу, але якщо гравець грає у м'яч або веде веде єдиноборство з/втручається в дії суперника,арбітр повинен зупинити гру, вилучити гравця з поля та поновити гру вільним ударом, за виключенням тих випадків, коли цей гравець скоїв будь-яке більш серйозне порушення.
    Проэцируем на эту ситуацию. Игрок совершил фол, который тянул на вторую желтую, но мяч остался у Челси и игроки обеих команд не останавливались. Далее, уже в штрафной, другой игрок совершает нарушение которое тоже тянет на 2-ю желтую. Все идет согласно второму абзацу правил.
    Oleha1987
    Oleha1987, 05.11.2019 20:43
    0
    Дайте силку на матч Барси
Вы не авторизованы.
Если вы хотите оставлять комментарии, пожалуйста, авторизуйтесь.
Если вы не имеете учётной записи, вы должны зарегистрироваться.
© 2003-2019 Sport.ua
Продолжая просматривать SPORT.UA, Вы подтверждаете, что ознакомились с Политикой конфиденциальности