Пьерлуиджи КОЛЛИНА: «Зачем прибегать к помощи технологий?»

Плюс каждому тренеру по судье, плюс боковые, плюс по 2 в воротах, плюс главный судья.
итого 31! И вот такую шоблу футболисты уже не запресуют.

фигня..
нужно 22 арбитра..
персонально каждому игроку..

Люди всегда ошибались и будут ошибаться.
На то они и люди.

Судья на линии возможно и может, не только определять, но и создавать спорный момент. Но это же все на как сейчас любят говорить "на усмотрение арбитра" Надо поднял флажок, надо побежал к середине поля.
Почему должна нарушаться динамика? Возникает спорный момент, "вне игры", "взятие ворот", "нарушение правил в штрафной", эпизод доигрывается до конца, а в это время судья (у монитора) по быстрому разбирает эпизод и сообщает главному.
================
Есть кому крикнуть пару ласковых.
----------------------
Так вот, что нам будет не хватать!

vova0372 — 07.10.2011 14:02
Ну судья на линии ворот вполне может мгновенно определять любой спорный момент и мгновенно сообщать главному судье. И динамика матча не нарушается и лица, определившие решение этого момента, на виду. Есть кому крикнуть пару ласковых.

Suomalainen — 07.10.2011 13:29
Ну я понял, что речь идёт вообще о технологиях, а не об 1-2 спорных моментах с взятием ворот за матч.
Если один два момента, ну оооочень спорных, то ладно. А вот тоже нарушение правил в штрафной зафиксировать, так надо над, под и возле штрафной установить штук десять камер и минут по пять после каждого момента просматривать запись. А это уже бред. ИМХО

toli0808 — 07.10.2011 13:18
------------------------------
У монитора тоже человек, спору нет, но у него на мой взгляд меньше шансов выносить не верные решения. Если и у монитора с повторами с разных камер будет присутствовать "чел. фак.", то тут уже не отмажется и впредь такого туда не сажать. Вообще сторонники одного и другого могут спорить сколько угодно. Вот только к делу в ближайшем будущем это вряд ли дойдет.
А на счет кому сколько платить, нам ли спорить?

toli0808 нет, ну ты уж конечно извини но если даже сейчас профессиональный судья может принять одно-два не правильных решения за игру, из СОТЕН спорных эпизодов! То каким арбитром надо быть что бы не увидеть из 3-4 ракурсов, с приближением и повторами что там именно произошло. По моему с этим бы худо бедно справился любой кто хоть раз вообще видел футбол, не говоря уже о судьях высшей категории.

vova0372 — 07.10.2011 11:14
Зачем еще два клоуна за воротами, если было бы эффективней использовать одного у монитора.
--------------------------
А этот один ну монитора, что не человек? Разве он тоже не может ошибиться или быть предвзятым?
А может просто одному у монитора придётся меньше платить, чем 3-5 судьям в поле?

udman11 верю, и так же верю что это очень высоко. И уж ты поверь если он забрался так высоко то падать с этих высот в его планы не входит, и против основной линии ФИФА он не пойдет!

Кто хоть раз играл в футбол, тот Коллину поймёт.
Вот пример понимания футбола kiruxa_y — 07.10.2011 10:12.
А все остальные только и думают, что о подкупе судьи, а сами и в футбол никогда не играли.

Suomalainen Может ты не в курсе, но он не только в Украине сидит, а и возглавляет судейский комитет УЕФА и поверь это высокий пост

А что должен был сказать Коллина? Долой "человеческий фактор"? Он не дурак, и до конца жизни в Украине сидеть не намерен, нацелен на высокие посты. А тут взять и испортить себе карьеру, пойти против ФИФА. Не против самого Блатера, а против устоев нынешней модели, с которых чинуши и кормяться. Нет Пьеро не самоубийца. И будет и дальше со всей этой братией кивать дружно головой и выдумывать велосипед!
Даешь каждому игроку по персональному судье!!! и еще 150 по всему периметру поля, но техники нам не надо, у нас же люди есть!

здесь очень важную роль играют 2 фактора:
первый: если нет видеоповторов, то проще продавать-покупать матчи! и тем самым получать крупный левак!
второй: чем больше скандалов, провокаций, тем больше на это публика обращает внимания! чем больше внимания к игре, тем больше вариантов на это заработать!
вспомните, например, когда в финале Зизу ударил Матерацци... так после этого даже игры на телефоны выходили, футболки с этой тематикой! я молчу за прессу и интернет!
пока чины срывают куш, ничего не изменится! это золотая жила...

Правильно зачем что-то менять? Косят деньги неплохо, протягивают нужные команды, а то что почти в каждом матче в любом чемпионате есть грубые ошибки судей, которые влияют на результат, так это ничего...

Зачем еще два клоуна за воротами, если было бы эффективней использовать одного у монитора. Наверное потому, что технологии не обманешь, а так чуть, что "человеческий фактор". И не согласен, что от технологий футбол потеряет в чем-то, наоборот будет меньше симуляции, не верных решений, затяжек времени. Был бы более честный и чистый футбол.

Исходя из ваших слов можно сделать вывод, что бардак в судействе приветствуется, но что самое важное это приветствуется таким человеком как Колина. Два дополнительных арбитра это хорошо, но это для судей, так как их штат будет расти, а кол-во ошибок от этого меньше не становится. А если ввести видео повторы то тогда вообще бреда типа, ой оторвали ногу или я рукой подыграю судья сегодня наш не будет, а будет расти класс футболистов. Такое решение приведет к тому, что футболисты будут меньше нарушать правила, а также давить психологически на тех же судей, потому что будут знать, что судья примет решения после видео просмотра.

та не введут они повторы, это не выгодно ФИФА и УЕФА, как тогда будут принимать решения в сторону одной из команд, которая более симпатизирует или проплатила?

Там в перерыве арбитр ему смс-ку прислал, мол ошибся - перепутал, была рука, а я подумал, что задница, так что всё замяли - арбитр оштрафован на 75 грн., чтобы умел различать: где голова, а где "йух"...
Лысый рулит...