ДАНИЛОВ: «У Коллины могут возникнуть сложности»

Президент ПРЕМ’ЄР-ЛІГИ Віталій Данілов прокоментував нове призначення в українському суддівстві:

 

− Він є професіоналом, який не потребує представлення.

 

− Я не бачу іншого виходу для наведення ладу в українському суддівстві, аніж запрошення авторитетного іноземного спеціаліста. ФФУ виявилася неспроможною самотужки вирішити проблеми із арбітражем, підтвердженням чого стала угода із авторитетним італійцем. Однак, це призначення викликає у мене помірний оптимізм. Чи вдасться Колліні реалізувати свої плани у нинішній ситуації у нашому арбітражі? Тут існують окремі складності, наприклад, ті ж люди у федерації залишаються на своїх посадах.

 

− Проект рівновіддаленого суддівства, який пропонувала Прем’єр-ліга, передбачав для нової інституції отримання навіть меншого обсягу повноважень від ФФУ. І федерація, надавши нечувані преференції Колліні, тим самим підтвердила, що ввела ФІФА в оману, коли направляла до Цюріха невірно інтерпретованого листа про суть розробленого нами проекту. Згідно з ним, ФФУ здійснює загальний контроль за дотриманням норм ФІФА/УЄФА та оперативний − інспекторами, яких тепер підпорядкували Колліні. Він володіє абсолютною владою в українському суддівстві. Фактично одна людина відповідає і за призначення, і за оцінювання, і за покарання арбітрів. Все сконцентроване в одних руках. У даній ситуації − це правильний підхід. Але чомусь коли Прем’єр-ліга пропонувала схожу схему, федерація вважала її такою, що порушує норми ФІФА. На жаль, ми в черговий раз зіштовхуємося з проявом горезвісних подвійних стандартів. І ще: за нашим задумом авторитетний іноземець мав би працювати в Україні на постійній основі зі своєю командою.

 

− Потрібно бути реалістами і пам’ятати − в одній добі лише 24 години. Виконувати такий обсяг роботи одночасно в Україні та УЄФА занадто складно і взагалі чи можливо. Там задачі серйозні, а у нас роботи − непочатий край! Звідси випливає проблема браку часу, адже потрібно вникнути, вивчити ситуацію зсередини і тут, і там. Враховуючи наші реалії, зробити це в Україні складніше, аніж в УЄФА. Там все на поверхні, а у нас, на жаль, забагато приховано всередині, до того ж пронизане «підводними течіями». Щоб розібратися з усіма справами, потрібно багато часу і все ж таки особиста присутність. Як я казав раніше, призначити іноземця − це півсправи. Проблему бачу в наступному: чи зможе один куратор, який працює на тимчасовій основі, змінити всю систему організації суддівства в Україні. Колліну притисли величезним пластом роботи, із яким ФФУ не змогла впоратися, навіть маючи такий великий штат. Запросивши італійця, федерація визнала, що у нас велика проблема із арбітражем, яка потребує негайного вирішення. Адже ФФУ через Комітет арбітрів та Інспекторський комітет справлялися з нею незадовільно.

 

Повністю беручи на себе фінансовий бік підготовки суддів і сплачуючи їм чималі гонорари, Прем’єр-ліга разом з клубами прагне єдиного − об’єктивного, чесного і незалежного суддівства. Колліні довірили вирішити цю надскладну задачу. Тому хочу побажати новому куратору сил та наснаги на цій непростій ниві.

 

− Пам’ятаючи його професійну кар’єру арбітра, вважаю, що вплинути на таку людину вкрай важко.

Sport.ua