Поддержать украинских военных и людей, пострадавших из-за войны
Украина. Премьер лига
| Обновлено 13 марта 2026, 11:13
9853
48

ВИДЕО. УАФ признала три ошибки арбитра в скандальном матче Полесье – Динамо

Риццоли разобрал спорные моменты

| Обновлено 13 марта 2026, 11:13
9853
ВИДЕО. УАФ признала три ошибки арбитра в скандальном матче Полесье – Динамо
ФК Полесье
Google Подпишитесь на новости Sport.ua

Эксперт арбитража УАФ Никола Риццоли разобрал скандальный матч УПЛ между Полесьем и Динамо (1:2), в котором был ряд спорных решений бригады арбитра Николая Балакина.

1. Отмененный гол Полесья из-за фола в центре поля (УАФ признала ошибку арбитра)

Мнение Риццоли: «Самый спорный момент игрового дня. Арбитр был в идеальной позиции, чтобы оценить эпизод. На падение игрока Динамо влияет много факторов, и такие решения должен принимать арбитр на поле, а не VAR в записи.

В таких случаях правильным является решение арбитра в поле. Оснований пересмотра этого момента не было».

2. Пенальти в ворота Динамо из-за руки (УАФ признала ошибку арбитра)

Мнение Риццоли: «Мяч неожиданно меняет траекторию, поэтому защитник (Коробов) не успевает даже инстинктивно отвести руку. Рука не увеличила размеры тела, и арбитр правильно дал продолжить игру. Оснований для пенальти не было.

3. Фол Биловара и отсутствие удаления (УАФ признала ошибку арбитра)

Мнение Риццоли: «Арбитру из-за позиции сложно оценить и четко увидеть фол Биловара. Действия игрока Динамо ставят под угрозу здоровье соперника. Действие было опасным, но рефери ошибся, когда дал только штрафной. Это должно быть удаление за серьезное нарушение. И VAR должен был рекомендовать пересмотр.

Такие нарушения должны сурово наказываться».

Оцените материал
(212)
Сообщить об ошибке

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите

Sport.ua
1М+ подписчиков
Не пропусти главное!
Следи за нами в Google и соцсетях
Google Подписаться

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Артем Кравец прокомментировал возможное возвращение в киевское Динамо
Футбол | 22 сентября 2026, 13:49 12
Артем Кравец прокомментировал возможное возвращение в киевское Динамо

Бывший футболист сборной Украины не собирается работать в структуре «бело-синих»

Мирон МАРКЕВИЧ: «Этот человек – гнилая душа»
Футбол | 22 сентября 2026, 00:22 0
Мирон МАРКЕВИЧ: «Этот человек – гнилая душа»

Известный тренер лаконично охарактеризовал Тимощука

Комментарии 48
Введите комментарий
Вы не авторизованы
Если вы хотите оставлять комментарии, пожалуйста, авторизуйтесь.
так а где же комментарий по Волошину?
Шановні вболівальники, справа не в тому, який би був рахунок, як би...., цього ніхто не знає, можна тільки гадати, але рахунок на табло, справа в іншому: Балакін реально судив страшно, з кучею помилок - оце - головна проблема, а те, що в коментах пишуть, про той чи інший спірний момент, про який не згадали куратори, якраз і підтверджує мою думку - жахливе суддівство в обидві сторони, мені здається, краще би був рахунок 4:4, але без такої кількості претензій до арбітражу. Ви тільки подивіться на кількість помилок: про три згадали і ще десь про 3 змовчали і це в одному матчі, це рівень району, а не центрального матчу прем'єр ліги. Балакін - ганьба, хай переводять його в другу лігу, там такі вболівальники по селам, що на місці йому все розкажуть.
Рахунок на табло. Все решта для бідних...
Не вижу комментария по Волошину. А а также когда Чоботенко влупил по голове Пономаренко. Но даже и с такими, кастрированными комментами макаронника, 1:1 после первого тайма, как и было.
мне тут один умник доказывал, что рука Коробова увеличивала объем тела. да еще с таким апломбом, как мэтр ))
отже і тут рахунок 2-1 на користь ДК))))
правда чомусь немає коменту щодо епізоду з Волошиним (коли був потенційний пенальті) та в 2-гому таймі епізон з коліном та головою Пономаренка.
А ще не дав пенальті на ворота Полісся за фол проти Волошина 
Найгірше в цій ситуації те, що "двіж" почався, оскільки "образили" команду Буткевича, а якби на місці Полісся була би умовна Оболонь - навіть ніхто би і не "парився"... УПЛ - це суцільні договорняки та закулісні ігри. Тут якимось Fair-play не те що не пахне, тут навіть не видно напрямку звідки би той запах міг надходити....
Шось ніяк "після першого тайму мало бути 2:0, да?", як то привиділось одному "русланпетровичу", не набирається. От тиж бл#ха.
ну і який сенс в цьому визнанні, результат вже зафіксований
Більш того, хай цей Ріццолі перевірить контори, які ставки були на жовті, червоні картки, пенальті., бо якийсь парадокс - очевидні картки не давав, неочевидні - давав, очевидні пенальті не ставив, неочевидні ставив. Сам Балакін якесь пояснення взагалі давав, чи він думає, що він відсудив чудово і готується до запрошення на Лігу Чемпіонів?
Ну висновок який?
Арбітри помилялись в обидві сторони. По грі футболісти Динамо здобули закономірну перемогу.
Не думаю, що це випадковість , що наче "опитні" балакін та шурман так погано провели цю гру.
Балакіна по кількості епізодів пора вже відправити  відпочивати , як того арбітра який Олімпік і Шахтар судив, або як вакса.
Пенальті у ворота "Динамо" через руку Коробова - це вірне рішення судді. Інакше всі у своєму карному почнуть грати у волейбол, бо руки, витягну вперед, не збільшують об'єм тіла, чи не так?
Висновок такий, що треба переграти матч, з такими самими помилками, але закономірний результат на користь "Полісся". Цікаво, що тоді "динамівські" співатимуть?
Та яка різниця, якщо диряві з вовчицями вище третього не будуть 
Пользователь заблокирован администрацией за нарушение правил
1-0 и динамо в меньшестве после первого тайма 
Ріццолі варто перечитати рекомендації для захисників, де чітко сказано, що треба ховати руки за спину, коли граєш у власному карному. Коробов все бачив ще до того моменту. Коробов все прекрасно розумів. Проте розмахував руками, що чапля крилами на болоті. Пенальті 100%. Хоча б тут рішення Балакіна було вірним.
Ось і маємо, Полісся повинно було проходити ДК в мешшості, але кабінети зробили своє діло.
(((
І так з всіма командами, жаль що помічають тільки на Поліссі, ... 
Пенальті на руці Коробова був. Як там Ріццолі каже? Мовляв, для пенальті треба, щоб рука збільшувала об'єм тіла? так збільшувала же! Не в ширину, а в вглиб (бо рука була відставлена вперед); але ж в правилах та в інструкціях ніде не сказано, що рука має збільшувати об'єм тіла тільки вширину. Але цей випадок вчергове доводить, що чітких правил футболу не існує, і судді, як рефері так і перевіряючі (а що вже казати за уболівльників, футболістів, та тренерів - причетних до епізоду) можуть їх трактувати на власний розсуд. От тут Ріццолі і протрактував як йому захотілось. І протрактував далеко не всі скандали матчу. Не захотів згадати пенальті на Волошину, удар Чоботенка коліном в голову Понамаренка (також з пенальті); та й як сам Пономаренко валив Чоботенка вже в своєму штрафному...