ВАСИЛЬЕВ: «Решение УЕФА не стало неожиданностью»

 Узнав о решении бухарестского исполкома УЕФА корреспондент «Известий в Украине» Александр Беленький обратился к руководителю Управления информационной политики Федерации футбола Украины Сергею Васильеву с просьбой прокомментировать сложившуюся ситуацию.

-После исключения Днепропетровска и Одессы из списка городов, принимающих Евро, не заморозят ли там начатые подготовительные работы?
- Не думаю. Ведь изначально было известно, что те города, которые не принимают непосредственного участия в турнире, все равно будут задействованы тем или иным образом, например, для приема гостей. Изначально принималась формула «четыре принимающих плюс два запасных». То есть каждый из городов потенциально мог быть запасным. Так что определение «принимающий город» прямо или косвенно распространялось на все шесть городов. Поэтому не думаю, что решение УЕФА стало неожиданностью для городов, которые на данный момент остались за пределами основного списка. 

-А возможен ли вариант корректировки списка?
-Это вопрос не ко мне. Только Григорий Суркис может ответить, поскольку он непосредственно участвовал в заседании исполкома и владеет полной информацией.

-Вы сказали, что неутвержденные города могут использоваться для приема болельщиков.
-Это обсуждалось изначально, еще после победы в тендере, когда речь шла о том, каким образом можно задействовать как можно большее количество украинских городов при проведении Евро. Тогда в качестве версии выдвигалась философия: принимающий город и вокруг него зона гостеприимства на расстоянии комфортного переезда из одного города в другой.

Например, рассматривалась идея так называемого золотого треугольника: Днепропетровск—Донецк—Харьков. Они по принципу взаимозаменяемости могли закрыть какие-то вопросы, связанные с инфраструктурой и размещением. То есть, если нет мест определенной категории в одном городе, его подстрахуют другие.

Кстати, еще на начальном этапе подготовки Суркис выдвинул идею расширения зоны участия до ста километров. И она в свое время обсуждалась. Суркис инициировал среди городов и обещал лоббировать идею «6+6» в исполкоме УЕФА, если города подготовятся. Но поскольку реальная ситуация с подготовкой наших городов впоследствии стала желать лучшего, эта инициатива сошла на нет. Так что факт отсутствия двух городов в списке — естественная ситуация, с которой все были знакомы.

-«Золотой треугольник», по сути, лишился одной вершины — Днепропетровска. Не заменят ли его Луганск или Полтава?
- Мне сложно рассуждать на эту тему, поскольку я не являюсь региональным лидером ни одного из городов. Поэтому лучше спросить у них самих, каким образом они планировали и прогнозировали расширение этой зоны гостеприимства. Думаю, местные оргкомитеты прорабатывали разные версии и варианты реализации сотрудничества. Лучше самих принимающих городов и дирекции по подготовке Евро вам вряд ли кто-то объяснит ситуацию. Но в любом случае это должна быть местная инициатива.

Александр БЕЛЕНЬКИЙ, газета «Известия в Украине»