ВИДЕО. Остановить матч? Разговор судьи и VAR в скандальной игре Ливерпуля
АПЛ опубликовала запись разговора арбитров после отмененного гола Диаса
30 сентября состоялся матч 7-го тура АПЛ между клубами «Тоттенхэм» и «Ливерпуль». Игра завершилась со счетом 2:1 в пользу «шпор».
Счет в поединке мог открыть Луис Диас на 34-й минуте, однако после просмотра VAR мяч был отменен главным арбитром Саймоном Хупером, причем ошибочно.
В футбольной федерации Англии признали ошибку арбитров, которые отвечают за VAR. Даррен Инглэнд и его помощник Дэн Кук были отстранены от дальнейшей работы на 7-й игровой неделе.
3 октября PGMOL опубликовала запись разговора арбитров VAR после отмененного гола Диаса. Выбор точки удара был точным, и использование единственной двумерной линии по ноге второго защитника также было правильно выполнено.
Изображение показало, что Диас действовал в рамках правил и не находился в офсайде, поэтому вторая линия офсайда не использовалась. Однако из-за потери внимания и концентрации арбитры VAR ошибочно подтвердили решение арбитров на поле. Матч был немедленно возобновлен.
Через несколько секунд оператор повтора запросил еще один повтор и попросил пересмотреть изображение еще раз. Стало понятно, что арбитры в поле были неправильно информированы, но игру уже нельзя было остановить согласно протоколу VAR.
Разговор арбитров во время отмененного гола Луиса Диаса в матче Тоттенхэм – Ливерпуль
Помощник арбитра 1: Все хорошо. Оба держат, оба держат.
Главный арбитр: Да, оставь это.
Ассистент арбитра 1: Жди, остановка, остановка.
VAR: Возможен офсайд. Диас.
Ассистент арбитра 1: Вернись к офсайду, друг.
Помощник арбитра 2: Сделай это.
VAR: Просто проверяю офсайд. Задержка, задержка. Дайте точку удара, поехали. Удар, пожалуйста?
Судья: Да, не волнуйся, друг.
Оператор повтора: Итак, мы здесь.
Судья: Окей, хорошо.
Оператор повтора: Просто возьмите острый угол.
VAR: Дайте мне двумерную линию после этого для второго кадра, после этого.
Оператор повтора: Итак, второй кадр?
VAR: Это хорошо. Идеально, да. 2D линия на левом бутсе
Оператор повтора: Позвольте мне просто поменять ракурсы.
VAR: Думаю, это Ромеро?
Оператор повтора: Думаю, что, может, этот угол будет лучше? Довольны ли этим углом?
VAR: Да.
Оператор повтора: 2D линия на бутсе. Да, окей.
VAR: И стоп. Проверка завершена, проверка завершена. Это хорошо, здорово. Выключаем (на экране показано, что Диас не находится в офсайде).
Главный арбитр: Спасибо, друг.
VAR: Спасибо, друг.
Главный арбитр: Молодцы, ребята. Хорошая работа (матч восстанавливается свободным ударом).
Оператор повтора: Подожди, подожди, подожди, подожди. Решением в поле был офсайд. Вы довольны этим?
Ассистент VAR: Да.
Оператор повтора: Вы довольны этим?
Ассистент VAR: Гол из офсайда, да. Это неправильно, Дез.
VAR: Что?
Оператор повтора: Решением на поле было вне игры. Вы довольны этим изображением? Да – это не офсайд. Изображение, которое мы им дали, это не офсайд.
Ассистент VAR: Он показал офсайд.
VAR: Оу (нецензурные выражения).
Оператор повтора: Остановка, остановка. Оли (оператор в центре PGMOL) просит остановить матч, Оли просит остановить матч.
VAR: Пардон?
Оператор повтора: Оли просит остановить игру. Решение – нет офсайда.
VAR: Ничего не могу сделать.
Оператор повтора: Оли просит остановить, Оли просит остановить
VAR: Оли?
Четвертый арбитр: Да.
Оператор повтора: Остановите игру, остановите игру. Остановите игру.
VAR: Они возобновили игру. Ничего не могу сделать, ничего не могу сделать
Ассистент VAR: Да, они возобновили. Да
VAR: Ничего не могу сделать.
Ассистент VAR: Нет.
VAR: Я ничего не могу сделать. Я ничего не могу сделать [нецензурные выражения]
ВИДЕО. Остановить матч? Разговор судьи и VAR в скандальной игре Ливерпуля
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Доменико Тедеско не понимает, как можно быть довольным жребием
Промоутер Джервонты Дэвиса рассказал детали
А арбітр в якийсь момент просто собі заявляє: "Дякую, друже" і відновлює гру. Коли до всіх дійшло, що арбітр прийняв неправильне рішення, то гра вже проходила далі.
Тут абсолютно повна вина арбітра. Він краєм вуха чув їхню болтовню, не знаючи, що вони бачать і обговорюють і вирішив, що вони визнали офсайд. Замість того, аби три рази чітко перепитати, яке остаточне рішення - він продовжив гру. Він в принципі не повинен слухати їхню розмову. І лише фінальний вердикт.