Запоминается последнее. Последними в игре против Мальты были мы
Валерий Василенко – о хождении по мукам сборной Украины в Трнаве
«Матч против сборной Германии был ненужным», – скажет после игры в Скопье главный тренер сборной Украины Сергей Ребров. И будет прав. Ведь поединок в Бремене в режиме «с корабля на бал» существенно скомкал подготовку «сине-желтым» к официальным матчам. Настолько, что пришлось вырывать результат зубами.
Понятное дело, что с точки зрения имиджа игра против немцев – очень нужная и правильная. И отказаться от нее не было ни возможности, ни резона. Поэтому мы должны просто принять существующий порядок вещей. И понять простую вещь: Ребров – отнюдь не волшебник. В двух официальных матчах его команда была настолько близка к провалу, что провал был бы для нее закономерностью.
Тем не менее, в двух этих встречах «сине-желтые» добыли очковой максимум. Если судить строго по голому результату, не видя самой сути, самой игры, то можно использовать привычную в подобных случаях кальку «выиграли на классе». Но если зреть в корень, то класса как такового почти и не было. Если в игре против Северной Македонии был хотя бы намек более высокого игрового уровня с нашей стороны, то в матче против Мальты – сплошной душераздирающий облом с решающим «подарком от арбитра».
В данном случае не будем теребить игру в Скопье. О ней уже было сказано много. Даже слишком. После того матча я утвердился в мысли, что у нынешней сборной Украины наконец-то появились яйца. После игры против Мальты от своих предыдущих слов я не отказываюсь. Но вынужден признать, что в этом случае мужским достоинством наша команда похвалиться не может. Собственно, она ничем не может похвалиться. Абсолютно ничем.
Откровенно говоря, и наш тренерский штаб за игру в Трнаве заслуживает самых нелицеприятных эпитетов. Да, есть объективные вещи, против которых не попрешь: катастрофическое отсутствие времени на элементарное знакомство с игроками и подготовку к матчам. Провести за неделю три очень важных поединка, постоянно при этом меняя локации – до невозможности сложно. Однако, вместе с тем, нужно говорить и о том, что Сергей Ребров допустил ряд методических ошибок. В первую очередь – в определении стартового состава.
О том, что Сергей Станиславович не угадал с основой в игре против Северной Македонии, я упоминал прошлый раз. Сборную Украины в итоге спас перерыв. Мотивационная речь в раздевалке нашего наставника. И своевременные замены. Переломить 0:2 на 3:2 – дорогого стоит, и невероятная радость от победы на время замылила все наши просчеты и недоработки. Казалось, что в игре против Мальты – априори самого слабого соперника в этом игровом цикле (да и в группе вообще), все станет на свои места. Но ничто никуда не стало. Было еще хуже, чем в Скопье.
***
Ребров обещал ротацию, и он ее провел. Не «массированную», но тем не менее. На правом фланге защиты был не Тымчик, а Конопля, на левом – не Миколенко, а Матвиенко, в центре защиты появился Кривцов, в центре поля – Малиновский, а на острие атаки вместо Довбика вышел Ванат. Не оказалось в основе и Мудрика, вместо которого на левом фланге полузащиты сыграл Цыганков.
Кроме игрока «Жироны», превращающегося, точнее, уже превратившегося в настоящего лидера национальной сборной, все остальные «ротационные» кашу испортили. Чем существенно испортили и восприятие Реброва от его дебюта в главном команде страны. Будем честны: это не те случаи, когда игра забывается, а результат остается. Такую игру, особенно против Мальты, забыть весьма сложно.
Но возвратимся к нашим игрокам ротации. Повторюсь: все они – мимо кассы. Настолько мимо, что о каждом можно говорить часами и страницами. Но даже на таком дрянном фоне особняком стоит Матвиенко. Что случилось с однозначно лучшим защитником недавно завершившегося чемпионата Украины – ума не приложу. За три игры за сборную Николай наошибался на целую жизнь. Если быть придирчиво точным, то он лично привез три гола. И лишь чудом не привез четвертый в игре против Мальты.
Я уделил достаточно времени для тех, кто появился на поле против мальтийцев в качестве игроков ротации. Но ведь, если быть объективным, то и остальные не удивили. Мягко говоря. Разочаровал Трубин своим неумением быстро вводить мяч в игру, а главное – остро. И этим он существенно уступает Бущану. Степаненко и Судаков были не столь плохи, но креатива никакого. Ярмоленко запомнился излишней агрессией, как и в Скопье, и нереализованным пенальти.
Если против балканцев нам очень удался второй тайм, то против Мальты вторая половина встречи стала зеркальным отображением первой. Провальной. В этот раз Сергей Станиславович толком не сумел достучаться до своих подопечных. Да и замен сразу после перерыва напрашивалось больше, чем одна, но тренер решил убрать лишь явного антигероя встречи Матвиенко. Мне кажется, нужно было оперативно менять и Ваната, и Малиновского, и Ярмоленко.
Довбик и Буяльский, вышедшие на поле на 63-й минуте, фактически и спасли игру. В принципе, эпизод, повлекший назначение второго пенальти, «сделали» игроки, вышедшие на замену. Плюс Ярмоленко.
Тот эпизод федерация футбола Мальты назвала «подарком арбитра для Украины». Если честно, что-то в этом есть. Если бы в наши ворота поставили аналогичный пенальти, я бы спорил до хрипоты.
Кроме эпизода с заработанным пенальти и реализацией Цыганкова, больше из нашего позитива в игре против 172-й команды в рейтинге ФИФА вспомнить нечего. Нам банально повезло. Мы банально отскочили.
Теперь своя Мальта есть не только у Андрея Шевченко, под руководством которого сборная Украины в 2017-м уступила этой «карликовой» сборной, но и у Сергея Реброва, под руководством которого сборная Украины еле ноги унесла от этой «карликовой» сборной. Настоящий камень преткновения для нас.
В общем, в этой депрессивной игре против Мальты по-настоящему радует лишь один момент: то, что сборная Украины добыла три очка. Они действительно дурно пахнут. Но все равно это полноценные три очка, позволившие нам хотя бы временно переместиться на второе место.
А еще радует, что на следующий игровой цикл (в сентябре) наша национальная сборная наконец-то будет готовиться в нормальном, а не авральном режиме. Может, тогда и увидим настоящее лицо нашей команды и ее тренера.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Матч 17-го тура АПЛ закончился со счетом 0:0
Одолев Ланс, далее ПСЖ встретится с командой Эспали из 5-го дивизиона
Згідний у тому, що замінив би по перерві Маліну, Матвієнка і Ярмоленка. Буя вийшов і зробив різницю. Гадаю він незаслужено рідко виходить на поле за збірну. Маліна занадто нестабільний, і дуже часто втрачає м'яч, що неприпустимо навіть у грі з Мальтою.
Не знаю чому не грав Мудрик, здається якесь ушкодження, але зараз я би грав у схему 4-1-3-1, і зліва би ставив Мудрика а Циганкова або справа, або під напом. Ярмоленко вже не має фізухи на весь матч, а тому - вихід на заміну.
А ще я не згідний щодо провалу всіх ротаційних, адже на мою думку Кривцов відіграв добре, а Ванату просто забракло точності у певних епізодах. Яремчуку і не таке прощали
Критиковать есть за что, но статья написана в стиле "это провал, который войдёт черным пятном в историю сборной". Это и близко не так. Если кто-то не разбирается в современном футболе он может сказать что 1-0 с Мальтой - это позор. Если кто-то не анализирует игру постфактум, он может сделать тоже самое. Но если мы претендуем на качественный разбор матча и подведение каких-то итогов, то такой статьи от профессионала мы не ожидаем.
А мы вам забьёт сколько надо (бразильское). Но мог же другой "хороший"
судья и не поставить второй пенальти. Это ж какой жир?
2 пеналя с андердогом.