Красный день календаря + ВИДЕО

Украина: Гармаш заменил Тимощука на начальной стадии атак

Залогом успеха Украины в этом матче стал в первую очередь контроль над темпом игры, а также чёткое понимание задач, стоящих перед каждым из футболистов. Так например, при выходе в позиционную атаку практически отсутствовала нерешительность и длительные паузы. В совсем недавнем прошлом это свидетельствовало о плохой организации начальной фазы игры команды в атаке, неумении или нежелании игроков брать инициативу на себя.

Изменения в положительную сторону стали следствием кадровой и тактической перестройки Украины. Роли трёх номинальных центральных полузащитников сборной Украины были в значительной мере перераспределены и разграничены. Тимощук был определён прежде всего на оборону, на страховку зоны ответственности Гусева, активно подключавшегося к атакам на завершении. Вполне возможно, что это решение было подсказано Блохину ролью, которая отводилась Тимощуку в ряде его игр за «Баварию» на исходе минувшего сезона. Тогда, страхуя Лама, который очень схож по формату с Гусевым, Тимощук сумел проявить свои лучшие качества страховщика. Отличием при этом являлась основная позиция Тимощука, выступавшего в «Баварии» в качестве центрального защитника.

Тем не менее, события на поле продемонстрировали правильность такого применения лучших качеств ветерана команды. Присутствие Тимощука на своей половине поля, на последнем перед вратарём рубеже, развязало руки Гусеву и Гармашу в организации атакующих действий по правому флангу. В то же время его разовые неудачные подключения к атакам напоминали недавние проблемы Украины на этой стадии, когда важную роль тут играл именно Тимощук.

Тимощук подключается к атаке, прерывает передачу в сторону Гармаша и отдаёт пас назад.

Теперь первый пас стал прерогативой Ракицкого и Хачериди, где особенно у последнего следует отметить заметный прогресс, как в части количества, так и качества передач. Их адресатами впереди стали преимущественно Гусев и второй игрок центра поля – Гармаш. В прошлых обзорах игр Динамо и сборной Украины нами отмечалась особая роль Гармаша, как игрока, который призван быть центральным звеном в организации атак сборной Украины. Похоже, что такое синхронное решение тренерских штабов «Динамо» и сборной является согласованным и в игровом плане взаимно обогащающим.

Таким образом, мощное правое звено атаки Украины в лице Ярмоленко – Гармаша – Гусева обрушилось на Окслейд–Чемберлена и Бейнса, каждый из которых ещё не является твёрдым игроком основного состава. Окслейд–Чемберлен (как и Креверли) в этом матче мало удилял внимания обороне, а страхующим тут своих партнёров Лэмпарду и Джеррарду явно не хватало скоростных качеств. Оба ветерана англичан выступали в непривычной для себя роли, когда вместо игры в центре были вынуждены поочерёдно разрываться между флангами в попытках накрыть стремительных Гусева, Ярмоленко и Коноплянку. Множество моментов наглядно демонстрировали преимущество последних в скорости и вынуждало англичан фолить, что в итоге и привело к КК для Джеррарда. Вообще в оборонных порядках сборной Англии в этом матче только Джонсон и Милнер могли достойно соперничать со своїми визави в скорости.

Третий центральный полузащитник Украины – Ротань получил карт–бланш на самостоятельное распределение своих  действий между атакой и обороной, и в качестве свободного художника участвовал в игре на обеих половинах поля.

Левый фланг атаки Украины целиком принадлежал Коноплянке, который в условиях упомянутого преимущества в скорости и частых подключений Джонсона к атакам получил значительную свободу и пространство. Это является стихией полузащитника «Днепра», в которой он способен продемонстрировать лучшие свои качества, в особенности в индивидуальной игре. Действуя в аналогичных ситуациях в предыдущих матчах сборной, в т.ч. и на Евро–2012, Евгений обогащал игру Украины в атаке. Впрочем, как показывали диаграммы его ударов в предудущем матче с англичанами о стабильной эффективности в его действиях говорить пока рано. Но сегодня следует признать, что его прорыв с ударом в «роббеновской» манере был решающим не только в смысле результата, но и задал тон всему матчу.

Англия в атаке не похожа сама на себя

Сборная Англии не взяла нити игры в свои руки с самого старта. Это вполне возможно было бы объяснить чувством собственного превосходства и уверенности, если бы картина вскорости изменилась. Однако с первых минут стало ясно, что отсутствие ряда ведущих игроков в первую очередь пагубно сказывается на игре в атаке. В качестве организатора игры впереди попеременно пробовали выступать Клеверли, Лэмпард, и Джеррард. Наглядно картину иллюстрирует приведенный ниже отрезок, когда в условиях плотного прессинга украинцев со своей защитой безуспешно комбинируют Клеверли, Лэмпард, и Дефо. И лишь отошедший назад Джеррард словно демонстрируя «как это надо делать» выводит длинным пасом в прорыв Бэйнса.

Тем не менее такая манера с использованием флангов лишь на начальной стадии, с неизменным возвратом атаки на завершении в центральную зону, смотрелась достаточно необычно. Лишь Джонсон несколько раз взял игру на себя и продемонстрировал свои лучшие прорывы в штрафную флангом времён первых сезонов за «Ливерпуль». В остальном действия хозяев сводились к постоянным продольным передачам в центр, где Дефо, Клеверли и Милнер должны были придержать мяч и разыграть его на-коротке с подключающимися партнёрами.. Что–то новое в игре английской сборной, даже по сравнению с их матчами на Евро–2012.



Не совсем привычная форма Англии в атаке: розыгрыш в центре через Джеррарда (красный) и Лэмпарда (синий), с возвращением сюда же на более поздней стадии. Дефо (белый) прорывается через защитные порядки гостей за секунду до не засчитанного гола. Так в этом матче развивалось 80% атак хозяев.

Вывод из всего этого напрашивается один: «рунезависимость» сборной Англии заключается в том, что Дефо, Чемберлен и Милнер – преимущественно фланговые игроки, их взаимодействие в центре гораздо менее эффективно в отсутствие Руни, который является связующим звеном благодаря своим перемещениям во всех направлениях – как в глубину, так и на фланги.

Упомянутый выше акцент Тимощука на действиях в обороне позволял Украине с его поддержкой долго сдерживать натиск Окслейд–Чемберлена и Дефо, при этом эпизод с незасчитанным голом явился скорее исключением на фоне общей картины первого тайма. В то же время два из трёх моментов Клеверли, возникших в конце первого тайма, появились в то время, когда в попытке разнообразить атакующие действия сборная Англии вернулась к своей традиционной игре. В дальнейшем активные действия Джонсона и Милнера на глубине правого фланга также приводили к доставке мяча в штрафную Украины. Это направление действий совпало с самым слабым местом Украины в обороне – зоной отвественности флангового бека Селина.

Слабые места и замены

Сборная Англии в этом матче имела проблемы с первым пасом от защитников. К отмеченным выше эпизодам можно отнести и следующий, когда удачно действовавший на перехватах Коноплянка воспользовался ошибкой Ягелки. Эпизод показателен также очередной демонстрацией его преимущества в скорости и неумении Зозули сыграть в эпизоде на завершении. Если в своих острых моментах английские нападающие не попадали в ворота, то Зозуля не попадал по мячу. Аналогичный данному эпизод был на первых минутах игры, когда Зозуля пытался эффектно сыграть пяткой. Заметим, что в обоих случаях нападающий Украины был первым на мяче.

Замены обеих сторон явно выглядели как усиление их слабых мест. У англичан таковой явилась атакующая линия, где появились Уэллбек и Старридж. Блохин заменил Селина, потому что тот был измотан Джонсоном и Милнером. Любопытно, что выполненные «по позиции» замены привели к заметному изменению в игре команд. Игроки, заменившие Клеверли и Чемберлена, гораздо больше действовали из глубины и поддерживали оборону, освободив от функций доставки мяча в атаку Джеррарда и Лэмпарда. В то же время Шевчук подключался вперёд острее своего предшественника.

В какой-то мере можно признать, что замены Ходжсона сыграли сильнее: в ответ на острые подключения Шевчука, Уэллбек и Старридж организовали атаку, приведшую к назначению пенальти.



В свете кадровых изменений в составе украинской команды особый интерес вызывала оценка действий на своих позициях Зозули и Гармаша. Диаграмма выше отображает их эффективность в единоборствах. Кроме бросающегося в глаза общего баланса удачных действий у Гармаша, особо следует отметить результативность борьбы обоих в штрафной соперника и на подходах к ней.

Так или иначе, матч прошел в обоюдоострой и равной борьбе. Украина задавала ритм игре и обладала явной инициативой в первом тайме, а Англия несколько превзошла соперника в количестве созданных моментов. Проблемой обеих сторон явилась неэффективность нападения.

Интересно, что динамика матча в общем соответствовала прошлой встрече соперников в рамках Евро–2012. Тогда в условиях заметной пассивности английской команды, сборная Украины имела достаточно возможностей для реализации своих планов на игру.



Игорь ЗАЙЦЕВ, Sport.ua