Сначала был кружок. Как архив ГПУ объясняет загадку в истории Динамо

Недавно на Sport.ua вышла моя статья о столетии украинского спортивного общества «Динамо» и об одной из самых запутанных проблем его ранней истории. А именно: когда же всё-таки возникло украинское «Динамо»?

В одних источниках называют 1924 год (31 октября). В других — 1926-й (26 апреля). При этом десятилетие общества торжественно отмечали в августе 1936 года (то есть сами динамовские структуры того времени фактически отсчитывали юбилей именно от 1926-го), однако столетие отпраздновали два года назад.

После публикации со мной связался Владимир Баняс, в прошлом журналист газеты «Украинский футбол». Он прислал мне два дела из Центрального государственного архива общественных объединений и украиники — ЦГАООУ. Оба из фонда 312, в котором хранятся документы ГПУ Украины.

И, возможно, в одном из них содержится то самое недостающее звено, которое десятилетиями не позволяло объяснить странную коллизию двух дат.

Не исключено, что 1924 и 1926 годы вообще не противоречат друг другу.

Потому что сначала «Динамо» могло быть… кружком и лишь потом стало обществом.

«Спорткружок Динамо работает слабо»

Первое дело (скачать можно здесь) — ЦГАООУ, фонд 312, опись 1а, дело 7. Это протоколы и другие документы партийной ячейки ГПУ УССР в Харькове середины 1920-х годов.

Именно Харьков тогда был столицей советской Украины.

И «Динамо» в этих документах предстает в очень необычном для современного читателя виде: не футбольная команда, даже не спортивное общество, а… «спорткружок».

В одном из протоколов прямо сказано: «Спорткружок Динамо работает слабо…» Далее объясняется причина: не хватает помещения и… винтовок для стрелковой секции.

Футбола (как и других игровых дисциплин) в этих материалах нет. Зато всякий раз, когда речь заходит о конкретной спортивной деятельности «Динамо», на первый план выходит стрелковое дело.

И вот дальше появляется фраза, значение которой трудно переоценить.

Участник заседания Богданов предлагает преобразовать — в тексте «переименовать» — кружок «Динамо» в общество и развернуть организационную работу.

Если читать этот документ буквально, перед нами зафиксирован сам переход: кружок «Динамо» → общество «Динамо».

Именно здесь, возможно, и лежит ответ на загадку 1924/1926.

Две даты — два разных события?

Сам по себе этот протокол еще не доказывает, что харьковский кружок возник именно в 1924 году. Для окончательного вывода нужен документ, который прямо датировал бы его создание. Но теперь старое противоречие выглядит совершенно иначе.

Возможно, 1924 год — это дата появления первой динамовской структуры в Харькове, еще в форме кружка или первичной ячейки. А 1926-й — дата перехода к полноценному обществу, его организационного оформления.

Тогда становятся понятными и две традиции датировки. Ведь одни авторы могли начинать историю «Динамо» с появления первой организации, другие — с момента создания собственно общества.

Тогда становится логичным и десятилетний юбилей в 1936 году — как и столетие в 2024-м.

Если эта реконструкция подтвердится дополнительными материалами 1924–1926 годов, один из самых давних споров в истории украинского спорта может оказаться порожден простым смешением двух этапов одного процесса: сначала был кружок, затем — общество.

Но когда общество начало реально работать?

И здесь начинается вторая, не менее интересная часть истории. Потому что создать организацию на бумаге — еще не значит заставить ее работать. В случае киевского «Динамо» мы имеем достаточно четкую юридическую хронологию.

13 апреля 1927 года президиум Всеукраинского Совета пролетарских спортивных обществ «Динамо» утвердил, среди прочих, Киевское местное отделение, его правление и ревизионную комиссию.

12 мая Киевское ПСО направило документы в городской Совет физкультуры для регистрации.

25 мая «Пролетарська правда» сообщила, что в Киеве организовалось общество «Динамо».

4 июня «Вечерний Киев» назвал его «первым пролетарским стрелковым обществом "Динамо"» и сообщил о намерении устроить в летнем сезоне стрелковые соревнования.

Обратим внимание на слово: намерение. Газета еще не сообщает о проведенных соревнованиях. Она сообщает, что общество их планирует. И это очень важно.

После регистрации — почти тишина

В доступных киевских архивных и газетных материалах после весны — начала лета 1927 года следы реальной спортивной деятельности КПСО «Динамо» фактически теряются.

Осенью документы еще появляются, но это уже бюрократическая история.

8 сентября Киевский окружной Совет физкультуры возражает против отдельных положений устава «Динамо».

5 октября вопрос взаимоотношений между Советами физкультуры и обществами «Динамо» рассматривает Высший Совет физической культуры УССР.

То есть бумаги циркулируют, организация юридически существует. А вот следов регулярной спортивной жизни — соревнований, календарей, результатов, отчетов секций — нет. Даже в той дисциплине, которая была для раннего «Динамо» главной. Ведь в уставе развитие стрелкового дела стояло фактически на первом месте.

Возникает простой вопрос: если мы не видим во второй половине 1927 года даже нормального документального следа от главной — стрелковой — деятельности общества, то на чем тогда основывается утверждение о том, что оно существовало?

Апрель 1928-го: «Динамо» еще нужно заставить работать

Второй документ, предоставленный Владимиром Банясом (скачать можно здесь), — ЦГАООУ, фонд 312, опись 1а, дело 10.

Это материалы ГПУ УССР за 1928 год. И они, на мой взгляд, чрезвычайно важны.

9 апреля 1928 года на общем собрании ячейки ГПУ обсуждается работа бюро за период с сентября 1927-го по апрель 1928-го. И что мы читаем?

Один выступающий констатирует слабое вовлечение комсомольцев в «Динамо» и предлагает будущему бюро уделять обществу особое внимание.

Другой заявляет, что бюро не уделяло должного внимания работе «Динамо» и что его работу необходимо поставить на должный уровень.

Еще один говорит, что «Динамо» требует более серьезного отношения.

Это не разговоры о давно налаженной спортивной структуре. Это разговоры об организации, которую еще нужно заставлять нормально работать.

В итоговых материалах звучит еще красноречивее: «Особое внимание обратить на вовлечение комсомольцев, партийцев оперативного состава в различные виды спорта, направив в эту сторону работу "Динамо"».

То есть в апреле 1928 года работу Всеукраинского ПСО «Динамо» еще требовалось направить на вовлечение сотрудников в различные виды спорта.

Не усовершенствовать, не расширить давно существующую систему, а именно направить.

Балицкий: «Динамо» должно правильно наладить работу

Еще более интересный документ датирован 12 мая 1928 года.

На открытом собрании партийной ячейки ГПУ обсуждали оздоровление сотрудников. В этом контексте возникает физическая культура.

И здесь выступает Всеволод Балицкий — одна из ключевых фигур советских спецслужб в Украине. Его слова чрезвычайно показательны: он поддерживает мысль о необходимости спорта и заявляет, что «Динамо» должно правильно наладить свою работу, а вся масса сотрудников должна быть вовлечена в различные виды спорта.

Снова — май 1928 года. И снова «Динамо» не описывается как хорошо развитая спортивная машина. Ведь «его работу еще нужно наладить».

В резолюции к этому собранию физкультуру называют одним из важных способов профилактики заболеваний и особо подчеркивают значение «Динамо», требуя вовлечь в работу общества всех сотрудников ГПУ.

Это уже не случайная реплика: это решение партийной ячейки.

Что это означает для истории киевской футбольной команды?

Осторожный историк не должен превращать отсутствие документа в абсолютное доказательство несуществования события. Но историк точно так же не имеет права подменять документ предположением. На сегодняшний день мы имеем следующую последовательность.

Весной 1927 года Киевское ПСО «Динамо» юридически оформляется. Газета сообщает о планах стрелковой деятельности.

Затем регулярный спортивный след исчезает.

А весной 1928 года центральная партийная ячейка ГПУ Украины всё еще говорит о том, что работу «Динамо» необходимо серьезно улучшить, наладить и направить на массовое вовлечение людей в спорт.

При таких условиях утверждение, что внутри этой фактически еще не развернувшейся структуры уже в 1927 году действовала полноценная футбольная команда, требует очень веского прямого доказательства.

Не позднейшего пересказа, не юбилейной справки, не ретроспективной даты. Нужен документ 1927 года — например, протокол о создании футбольной секции, состав команды, смета, заявка на матч, результат игры, газетная хроника, хотя бы какой-нибудь след ее реальной деятельности.

Такого документа нет (хотя, кажется, просмотрели всё).

Зато документы самого ГПУ весны 1928 года говорят о настоятельной необходимости наладить работу всего общества.

А уже осенью — другой тон

Есть еще одна очень интересная деталь.

15 октября 1928 года в протоколе общего закрытого собрания партколлектива снова возникает «Динамо»: в резолюцию предлагают внести пункт об особом внимании к работе общества.

Это всего лишь один документ, и на его основании нельзя утверждать, что все проблемы уже были решены. Но само изменение частоты и характера упоминаний в материалах 1928 года может быть показательным: в первой половине года «Динамо» постоянно критикуют, требуют его оживить, правильно организовать, вовлечь людей в спорт, а во второй такие подробные претензии почти исчезают.

Это очень хорошо укладывается в предположение, что именно в течение весны — лета 1928 года общество наконец начало превращаться из административной конструкции в реально действующую спортивную организацию.

Именно в это время документальная история футбольного «Динамо» начинает обретать реальное содержание.

1924, 1926, 1927, 1928

В итоге ранняя история украинского «Динамо» всё меньше напоминает единовременный акт основания. Похоже, это был процесс.

1924 год — возможное появление первой харьковской динамовской структуры, еще на уровне кружка.

1926 год — преобразование кружка в общество, институциональное оформление украинского «Динамо».

1927 год — юридическое создание местных обществ, в частности КПСО «Динамо». 13 апреля оно было утверждено Всеукраинским Советом.

1928 год — вероятный перелом, когда руководство ГПУ начинает требовать от номинально существующей структуры реальной спортивной работы. И тогда же появляется то, без чего сегодня невозможно представить слово «Динамо», — футбол.

Поэтому, возможно, главная ошибка всего столетнего спора заключается в желании найти один-единственный «день рождения», тогда как их могло быть несколько: дата кружка — дата общества — дата местной организации — дата начала реальной спортивной деятельности.

А для киевской футбольной команды — еще одна, отдельная дата.

И если новые документы ЦГАООУ выдержат дальнейшую проверку, старую историю украинского «Динамо» придется формулировать значительно точнее: сначала был кружок — затем появилось общество — а футбол пришел значительно позже.

Олег ЛИР