Поддержать украинских военных и людей, пострадавших из-за войны
Украина. Премьер лига
| Обновлено 23 мая 2026, 20:01
1248
6

Подсуживали ли Полесью? Ответ Риццоли по спорному пенальти

Трактовка эпизода от комитета арбитров УАФ

| Обновлено 23 мая 2026, 20:01
1248
Подсуживали ли Полесью? Ответ Риццоли по спорному пенальти
Getty Images/Global Images Ukraine. Никола Риццоли
Google Подпишитесь на новости Sport.ua

Консультант по арбитражу Никола Риццоли сделал выводы после матча 28-го тура Украинской Премьер-лиги между клубами «Эпицентр» и «Полесье».

Итальянский специалист сделал акцент на эпизоде с пенальти в пользу «волков», который был назначен на 90+4-й минуте.

Несмотря на возможность забить, «Полесье» не воспользовалось шансом и не реализовало пенальти. В результате житомиряне потерпели поражение (2:3).

«Нападающий «Полесья» №9 нанес удар по воротам, а игрок №3 «Эпицентра» заблокировал попытку, выставив ногу и корпус на пути мяча.

Критерии оценки этого эпизода являются достаточно сложными, поскольку при анализе ударов по воротам современные рекомендации в целом склоняются к трактовке нарушения в случаях, когда рука неестественно увеличивает площадь тела, даже если до контакта мяча с рукой происходит рикошет.

Однако в данной ситуации контакт мяча с рукой произошел лишь после очевидного касания мяча правой ноги защитника, в результате чего мяч изменил траекторию и отскочил вверх перед последующим контактом с левой рукой.

Изменение направления полёта мяча является очень заметным, так же как очевидно и то, что без первоначального контакта с ногой мяч вообще не попал бы в руку. Именно поэтому в подобной ситуации правильным и рекомендованным решением является продолжение игры без назначения пенальти.

Несмотря на это, данный эпизод остается сложным для оценки, поэтому видеоассистент арбитра рекомендует просмотр у монитора, чтобы дать арбитру возможность более детально оценить всю последовательность действий и динамику эпизода, даже если критерии не дают однозначных оснований утверждать о явной и очевидной ошибке в принятом на поле решении.

В то же время в сложных эпизодах игры рукой, подобных этому, можно понять стремление предоставить арбитру возможность самостоятельно просмотреть видеоповтор.

Во время просмотра у монитора арбитр, как уже отмечалось, должен оценить, насколько существенно рикошет от тела или ноги изменил траекторию мяча, попал бы мяч в руку без этого рикошета, а также определить, является ли положение руки естественным и оправданным с учетом движения игрока и динамики единоборства», – говорится в видеоматериале.

Сообщить об ошибке

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите

Sport.ua
1М+ подписчиков
Не пропусти главное!
Следи за нами в Google и соцсетях
Google Подписаться

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Валерий БОНДАРЬ: «Собослаи или Мбаппе – разницы для меня нет»
Футбол | 26 сентября 2026, 15:59 3
Валерий БОНДАРЬ: «Собослаи или Мбаппе – разницы для меня нет»

Игрок с замены активно включился в борьбу

ОФИЦИАЛЬНО. Сборная Грузии сменила тренера перед матчем с Украиной
Футбол | 26 сентября 2026, 12:51 19
ОФИЦИАЛЬНО. Сборная Грузии сменила тренера перед матчем с Украиной

Рамаз Сванадзе заменит Вилли Саньоля во главе грузинской команды

Комментарии 6
Введите комментарий
Вы не авторизованы
Если вы хотите оставлять комментарии, пожалуйста, авторизуйтесь.
Полісся арбітра дискваліфікує? Пожиттєво.
Ехх, абонемент до атб судєйка заробив, а толку?)
ну и?  где вердикт?