Без конт-бета никуда

Контбет является важнейшим элементом игры в безлимитный техасский холдем. Этот ход, при правильном использовании, позволяет вам заработать состояние на небольших потах и стать нелегкой мишенью для соперников.

Давайте взглянем на выигрышные ситуации использования конт-бета в 6-макс:

Первый сценарий понять проще всего, он направлен против оппонента с высокой вероятностью фолда на ваш конт-бет (70% и выше), в таких условиях вы практически всегда будете делать продолженную ставку в расчете на победу.

Конечно, решаясь на конт-бет, нужно видеть хоть каплю «сладости» в своей руке, например, делать продолженную ставку с одномастными 98 при 552 на столе совершенно нелогично, кроме ситуаций, когда вы находитесь в компании с лузовыми игроками. Существует три случая, в которых я бы не стал применять конт-бет против этих игроков:

• У игроков короткий стэк, а у моей руки слабый потенциал (к 98s при борде 552 или 22 при борде T98);

• В моем распоряжении нотс о том, что если не конт-бетить, эти игроки начинают безустанно блефовать. В этой ситуации я предпочту чек с очень сильной комбинацией типа 99 при флопе 922, или что-то вроде того. (Кстати, никогда не пропускайте ход с 99 при общих картах типа 974сс и подобными комбинациями, даже если они начинают ужасно блефовать в ответ на ваш чек на флопе). Точно также я пропустил бы ход с такими картами как AK или AA, когда на борде K52, K22, K94 (все разномастные);

• У меня QQ при борде из K52 (или любая другая пара, с которой вы находитесь в ситуации WA /WB –либо серьезно впереди противника, либо серьезно позади). Нулевой ставкой вы можете повысить вэлью комбинации типа 77 (при том же борде) на дальнейших улицах. К той же ситуации WA/WB готовьтесь с TT при Q77 на борде или A2 при AK6 на борде.

Предлагаю сфокусировать внимание на лузовых/неопытных игроках, которые слишком часто коллируют в ответ на продолженную ставку (и вообще слишком часто коллируют).

Предположим, что они сбрасывают карты перед конт-бетом в 50% случаев или реже. Против таких игроков следует вести себя очень осторожно. Но, прежде чем продолжить, хотелось бы отметить, что в данном случае хорошо было бы применять продолженную ставку каждый раз, когда на борд выпадает туз или король, ведь в таком случае соперники будут мерить вашу руки, отталкиваясь именно от этих карт (и к тому же, у них на руках подобный тип комбинаций будет встречаться не так часто). В итоге, они выстроятся перед вами по струнке.

Даже в игре против двух противников я бы продолжил ставку в большинстве случаев выпадения туза и короля на столе, однако, если соперников больше двух, на конт-бет бы я уже не решился, но это не значит, что в этой ситуации я бы непременно пропустил ход.

Здесь ситуация переворачивается с точностью до наоборот. Допустим, я повышаю ставку в ранней позиции и делаю продолженную ставку при AQ4 (с двумя одинаковыми мастями или абсолютно разномастными), и представьте, что мою ставку тут же уравнивает оппонент, разыгрывающий 30-45% рук и редко сбрасывающий карты в ответ на конт-бет (как описывалось ранее). Лучшим индикатором того, что оппонент ставит третий или второй баррель для меня является SNAP колл на флопе. У него, скорее всего, не очень-то крупная рука, потому что, если бы он держал AQ или 44 (ну или A4), ему бы пришлось моментально продумывать свой ход. Но незамедлительный колл (кстати, именно этого вам и следует избегать, поскольку время громко говорит за вас) будто шепчет вам на ухо: «У меня что-то вроде А7 или дро».

Учитывая догадки о том, что этот игрок никогда не уйдет в пас со своим тайтово-пассивным стилем игры (что довольно странно для тех игр, в которых вы участвуете, ведь в данном случае большинство этих лузовых/слабых игроков не станут рисковать стэком со средней парой), вам выдастся прекрасная возможность получить выгоду как от двойного, так и от тройного продолженного хода. При таких условиях, лучше всего было бы запастись гат-шотом или флеш дро, чтобы накопить эквити.

Если соперник намерен сделать snap колл (блефовый колл) в ответ на вашу ставку на флопе, при этом у него на руках скорее слабая комбинация, можете оказать на него давление. Не стоит удивляться, если ему понадобится некоторое время, чтобы коллировать на терне, ведь ему действительно нелегко сделать выбор между коллом и фолдом. Если дела обстоят так, я, скорее всего, на ривере поставлю баррель. Кроме того, поставив $99 или $199 на ривере, вы обязательно испугаете своего оппонента размером ставки.

В любом случае, что касается теории/стратегии игры с таким типом оппонентов (которые слишком часто отвечают на продолженную ставку), вернее всего будет сузить свой диапазон, зависящий в первую очередь от размеров стэка (!), и просто-напросто чек/фолдить на флопе. Существуют, конечно, ситуации, при которых подойдет и чек/колл или ставка для вэлью с чем-то типа А10+. Допустим на борде 10-9-9, лузовый игрок уравнивает ставку вне позиции, я не прочь сделать продолженную ставку с AJ, потому что сомневаюсь в том, что у него на руках что-то стоящее. Или, к примеру, мы оба находимся в позиции блайндов, у меня АК при 332 на малом блайнде. Я, пожалуй, сделаю чек/колл или чек/фолд на терне (ваш выход – уйти в пас до того момента, пока он не доказал, что может вытеснить вашу АК при подобных обстоятельствах).

Sport.ua