Поддержать украинских военных и людей, пострадавших из-за войны
Лига Европы
|
5472
19

ВИДЕО ДНЯ: Правильно ли удалили Матузалема?

В матче с «Вильярреалом» экс-горняк получил две карточки

ВИДЕО ДНЯ: Правильно ли удалили Матузалема?
Google Подпишитесь на новости Sport.ua
Бывший полузащитник «Шахтера» Матузалем получил вторую желтую карточку за симуляцию в эпизоде на 2:10 данного видео. Вам судить, была ли это симуляция или можно было назначить пенальти. Ну а судья рассудил в пользу симуляции, которая, впрочем, не помешала римлянам победить.
 
 
Источник Sport.ua
Оцените материал
(1)
Сообщить об ошибке

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите

Sport.ua
1М+ подписчиков
Не пропусти главное!
Следи за нами в Google и соцсетях
Google Подписаться
Комментарии 19
Введите комментарий
Вы не авторизованы
Если вы хотите оставлять комментарии, пожалуйста, авторизуйтесь.
Народ посмотрите! не ожидал такого! тут всё как есть расписано. как ни странно но я им верю((
http://dwarfurl.com/bd6df
Гость — 24.10.2009 12:09
От ти 100% урод)
думай, що пишеш...це серйозний сайт!!!!
Ну перепутал чувак Бордо с Брюгге, а ты разкипешовался ))
kubik18
Та ладно! Все мы тут не без греха))))
Я вибачаюсь, якщо образив вашого штемпа(((
але він і сам некоректно висловлюється...
Ні, Матузалема я не переношу)))
але з чого він взяв, що Шахта би винесла Бордо??
Хай гляне, як Бордо Баварію винесли!!!! І не робить таких заяв...
kubik18
А Матузалем твой Бог??? ))))
Обидел ты чела, а внимательней прочти о чём он писал)
Sanyag3000 — 24.10.2009 08:36
Бордо Шахтар не виносив, тому мудак не Матузалем, а ти!!!
А что?
Что А что?
Ты выше написал: Суд решил дело в пользу Испанского клуба.
Поэтому я и спрашивал у зающих, на каком там этапе!
Ну а ты знаешь как и я )))
Geroi__Odessa — 24.10.2009 09:49
Шахта пошла дальше, в палату по разрешению споров ФИФА. И уже те вынесли решение в пользу нашего клуба. А что?
Дело Матузалема рассматривалось в международном спортивном арбитражном суде в Лозанне. Суд решил дело в пользу Испанского клуба.
-----------------------------
В какую попу испанского????
Ты знаток? Он решил в НАШУ пользу, а те апелляцию собрались подавать!!!!
Почему те же Элано, Кастильо так рвались из Донецка? Вспомни Агахову. Даже Тимощук (патриот, между прочим) давал понять, что не все так гладко было в ТОМ коллективе Донецка. И тоже свалил. Только Марику отпустили по доброму из того состава
Тот же Кравченко к нам в Шахтер попал тоже обойдя кое-какие пункты в контракте, потому что очень этого хотел. Так же и Мату. Он хотел. И найдя лазейку, ушел
Geroi__Odessa — 24.10.2009 09:04
Дело Матузалема рассматривалось в международном спортивном арбитражном суде в Лозанне. Суд решил дело в пользу Испанского клуба. И второе. Раз до сих пор ничего не решается с выплатой неустойки, значит не все там так чисто и однозначно, как ты думаешь.
Лёвкин папа (Донецк)
У тебя есть другая правда? или просто попи%деть?
Или по твоему, каждый игрок может сваливать по желанию?
Или он , по твоему, не тот-же РАБОЧИЙ, который должен отрабатывать контракт?
Нормальный Матузалем игрок был, в Украине ему не было равных, разве что Белькевич. А то, что так поступил - значит были причины, и мы о них не знаем. Нам же только одну версию правды говорят, ахметовскую
Такие клубы как эти два, Шахтёр вынес бы как Партизан, Бордо и Тулузу. А Мату - мудак редкий.
Видео и несмотрел, но эту гниду надо просто прибить, а не удалять!!!
АДМИНЫ!!!!! Дима! где информация? Ну подали эти скоты апелляцию, ну? Что дальше, кто выигрывает суд?
Где???? Когда???? ... Бабки? За эту тварь продажную.....
даааааа....реализация моментов прям как у нас))