Вадим ШЕВЧЕНКО: «Павлова можно было выгонять раньше»

«Арбитраж матчей Премьр-лиги стал намного качественнее». Такие слова приходилось слышать не единожды. Впрочем, начался очередной сезон, и вновь посыпались обвинения в адрес людей в черном со стороны тренеров. Вот и третий тур не обошелся без скандалов. Чтобы расставить все точки над «i», мы по традиции обратились к Главе комитета арбитров ФФУ Вадиму ШЕВЧЕНКО.

—Вадим Викторович, пожалуй, наибольшую огласку получило высказывание на послематчевой пресс-конференции главного тренера «Черноморца» Виктора Гришко о том, что мяч трижды попадал в руку футболистам «Таврии», но арбитр на это никак не отреагировал...
—Понимаете, всех тренеров после игр переполняют эмоции. Хотя они прекрасно знают, что если по окончании поединка и остаются вопросы относительно ошибочных действия судей, они могут направить данные материалы в экспертную комиссию. В комитете арбитров есть специальные люди, которые рассматривают спорные эпизоды. Если господин Гришко и «Черноморец» или же любой другой клуб хочет получить разъяснения, то мы пришлем специалиста, который покажет материалы и разъяснит, как комитет арбитров требует от судей трактовать те или иные спорные моменты. А просто так говорить, думаю, неправильно.

— А ваши специалисты уже вынесли вердикт по поводу спорных эпизодов, имевших место в матче «Таврия» — «Черноморец»?
—Это служебные материалы, и я не вправе оглашать принятые относительно них решения. Оценку арбитру выставляет инспектор матча. Повторюсь, если клуб с ней не согласен, то он направляет письмо в экспертную комиссию, и комитет арбитров ждет ее вердикт. Затем мы вызываем судью (в случае его вины), который отчитывается за то или иное решение. Нужно ведь и арбитра выслушать. Так что все это очень трудоемкий процесс.

— Следующий спорный момент возник в матче «Металлист» — «Карпаты», когда удалили Ткачука. Многим показалось, что фол если и был, то никак не умышленный...
— В Интернете я прочитал высказывание львовянина Гурули, который считает, что арбитр в том эпизоде мог ограничиться желтой карточкой... Рефери находился в гуще событий, и только он вправе принимать решение. Единственное, что я могу сказать: основания для удаления игрока «Карпат» у Годуляна были.

—Тогда как вы прокомментируете удаление Омоко в поединке «Заря» — «Днепр», ведь фолил-то Гринченко?
—Это решение арбитра до сих пор для меня непонятно. Оно не делает чести человеку, который проводит встречи такого высокого уровня.

—То есть Лисенчук будет наказан?
—Для вас, наверное, это главное, чтобы был наказан. Не разобраться в случившемся, а сразу наказать. На мой взгляд Лисенчука подвела концентрация внимания. К тому же было много факторов, приведших к этой ошибке. Плохо сработала вся команда арбитров. Ему не помог ассистент или тот же четвертый судья.

—Омоко амнистируют?
—Думаю, Премьер-лига на своем заседании примет соответствующее решение.

—Что вы скажете относительно удалений главных тренеров «Ворсклы» и «Арсенала»?
— Арбитры констатируют факт, что поведение в данных матчах Николая Павлова и Александра Заварова в технической зоне заслуживало их удаления. А уж как их наказывать, снова-таки будет определять Премьер-лига. Официальная же формулировка рефери в случае с Заваровым звучит следующим образом: Александр Заваров был удален за вмешательство в действия арбитра с использованием оскорбительных выражений. Павлова же удалили за неоднократное вмешательство в действия арбитра.
От себя добавлю, что господина Павлова можно было выгонять уже тогда, когда он выбежал на поле...

Сергей ДЕМЬЯНЧУК, газета «Команда»