Поддержать украинских военных и людей, пострадавших из-за войны

Украина. Премьер лига
| Обновлено 26 августа 2024, 02:13
5845
1

СТУПАР: «Действия арбитра матча Рух – Заря были странными»

Известный эксперт оценил работу рефери Деревинского

| Обновлено 26 августа 2024, 02:13
5845
1
СТУПАР: «Действия арбитра матча Рух – Заря были странными»
Мирослав Ступар

В поединке 4 тура чемпионата УПЛ «Рух» победила «Зарю» – 3:0, но обе команды имели претензии к судейской бригаде.

Бывший арбитр ФИФА Мирослав Ступар эксклюзивно для Sport.ua оценил уровень обслуживания матча во Львове Алексеем Деревинским:

– Рефери не хватало последовательности в действиях. Если он уже увидел на 17-й минуте какой-то фол гостей в борьбе за мяч с Дидыком и назначил пенальти, который хозяева не реализовали, то в конце поединка, где нарушение правил в штрафной львовян на Антюхе было очевидным, его свисток почему-то промолчал. Кстати, и арбитр VAR Виктор Копиевский никак не отреагировал на эти эпизоды.

Ну и, как вишенка на торте – удаление львовянина Клайвера за второе предупреждение, а ведь в действиях легионера симуляции не было.

Такие странные решения Деревинского повлияют, несомненно, на его оценку от наблюдателя арбитража, хотя в целом матч на «Арене-Львов» не был сложным для обслуживания.

Оцените материал
(13)
Сообщить об ошибке

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите

Настроить ленту
Настройте свою личную ленту новостей

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Комментарии 1
Введите комментарий
Вы не авторизованы
Если вы хотите оставлять комментарии, пожалуйста, авторизуйтесь.
Gargantua81
да просто тянул он Рух, а удаление в конце выдумал чтобы создать видимость ошибок в обе стороны. Результат то ведь был уже обеспечен.
обычное дело в УПЛ