Пресс-атташе УАФ: «Андриюк – инфокиллер, фабрикует данные»
Александр Глывинский пояснил, почему некоторых журналистов не пустили на встречу с Павелко
Пресс-атташе национальной сборной Украины Александр Глывинский объяснил, почему журналисту Константину Андриюку не разрешили прийти на встречу президента УАФ Андрея Павелко со СМИ.
Глывинский утверждает, что не он один принимал это решение.
– Какому количеству журналистов было отказано в аккредитации, кроме Андриюка?
– Аккредитацию проводил не я, а пресс-служба УАФ. Меня так же пригласили модерировать встречу, как и всех остальных участвовать в ней. Несмотря на тягу некоторых коллег делать заголовки типа «Глывинский не пустил Андриюка», следует услышать, что я сказал: я в частности был против аккредитации Андриюка из-за сознательной фабрикации им данных для целенаправленной дискредитации Андрея Павелко, что не совместимо с понятием «журналистики». И именно о несоблюдении этих принципов вчера я и говорил. Не я решал окончательно о не аккредитации Андриюка – решение было коллективным.
– Что для вас является критерием понятия «журналист»?
– Точно не удостоверение. Его может нарисовать каждый, тем более в компьютере. Речь о нарушении журналистской этики и принципов – Андриюк ведет себя как откровенный инфокиллер, неоднократно фабрикуя данные. Именно это я имел в виду, говоря, что он «уже давно не журналист», а не потому, что у него нет удостоверения - удостоверение пресс-служба УАФ не проверяла, потому что все аккредитованные журналисты хорошо известны в области футбольной журналистики.
Сейчас вообще очень сильная атмосфера негативизма. Люди озлоблены и устали из-за войны. И брось им любую негативную новость, сказав плохое на кого-то и они переведут весь свой гнев на него, не разбирая справедливость обвинения. Это технологии, которые, я уверен, использует Андриюк.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
«Наполи» не подпишет украинца
«Галактикос» выиграли 36-й титул чемпиона Ла Лиги
Если он врет, то это же для вас только плюс. Вы ловите его на брехне, и выставляете лжецом. Чего бояться? Если он утверждает, что было украдено на заводе для изготовления травы, то предоставьте все официальные документы (сколько, кто, куда и когда получил), докажите обратное и все; этому журналисту уже никто не будет верить. Вам же только лучше поймать его на брехне.
Глывинский, как и его бородатый футбольный патриот все перекидывает на остальных. Тот рассказывал, что да, они завод построили, но он теперь в собственности в других руках и поэтому отчетность спрашивайте с них. Этот втирает, что Андриюк врет в заголовке статьи "Глывинский не пустил Андриюка", но перед этим сказал, что аккредитацию проводила УАФ, но меня пригласили МОДЕРИРОВАТЬ встречу. Он умный человек, или не очень? Хочется спросить, если бы вопрос был не риторический.
У них там за теплое место идет борьба, и они понимают что подгорает уже страшно невыносимо, поэтому врут безбожно. ЗАМЕТЬТЕ!!! На какой-то обвинительный выпад в их сторону они отвечают, что это дискриминация, что это чье-то политическое/личное преследование, что это клевета и т.д. Но!!! Нигде! Хоть бы раз! Они не отреагировали так как должны - предоставив документы/доказательства/хоть что-то, что оправдало бы их, а клеветунов обвинило бы во лжи!
Противно честно.